Постановление по делу № 1-12/2025 от 11.06.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 июня 2025 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Нижуриной Ю.А., с участием: прокурора - помощника прокурора г.Северодвинска Маракулина Д.Е., обвиняемой: ФИО4, защитника - адвоката Дрокина И.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО4 19 апреля 2025 года около 22 часов 23 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия нож и держа его в руке, умышленно нанесла один удар клинком ножа в область правого бедра <ФИО1>, чем умышленно причинила последнему физическую боль и телесное повреждение характера раны нижней трети правого бедра по передне-наружной поверхности, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как подобное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель. Таким образом, ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим <ФИО2> заявлено, что потерпевший желает примириться с обвиняемой, так как обвиняемая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред (л.д.37,104).

Обвиняемая ФИО4 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела за примирением сторон. Защитник - адвокат Дрокин И.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО4, мотивировав свои доводы тем, что действия ФИО4 квалифицированы стороной обвинения по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 ранее не судима, следовательно, настоящее преступление совершила впервые, с потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав мнение подсудимой и её защитника, согласных с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия ФИО4 квалифицированы стороной обвинения по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемая ФИО4 ранее не судима (л.д.58), следовательно, настоящее преступление совершила впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего видно, что право на примирение с обвиняемой ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, ФИО4 заглажен причинённый потерпевшему преступлением вред, ФИО4 примирилась с потерпевшим. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемой не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемой. Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественное доказательство: - нож, хранящийся при уголовном деле, - передать <ФИО3>, как законному владельцу (л.д.40).

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 19 030 руб. 00 коп., состоящие из: - 11 418 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Дрокина И.Н., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в ходе дознания по назначению (л.д.88,89), - 7 612 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Дрокина И.Н., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в суде по назначению, в связи с тем, что дело в отношении ФИО4 прекращено, однако рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, - передать <ФИО3>, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 19 030 (Девятнадцать тысяч тридцать) руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю. Попов