2025-08-18 23:58:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0027-01-2025-000447-56 Дело № 3-58/25 - 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светогорск 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2, являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.02.2025 в 01 часа 20 минут ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Место совершения административного правонарушения: <...> у дома 11А. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него на иждивении малолетний ребенок и беременная гражданская жена. Мировой судья, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В силу п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, при этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 051903 от 23.02.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2025; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 017261 от 23.02.2025; распечаткой прибора Алкотектор Юпитер № 007739, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0, 800 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 147 АА № 004916 от 23.02.2025; актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 47 АА № 007826 от 23.02.2025; протоколом об административном задержании № 000225 от 23.02.2025; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.02.2025; данными на физическое лицо ФИО2.; рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области <ФИО1>., в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения; DVD-R диском с видеозаписью обстоятельств выявленного правонарушения. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивени малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает материальное положение ФИО2, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Доводы ФИО2 о том, что он готов уплатить штраф, в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа, не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку у него на иждивении малолетний ребенок и беременная гражданская жена, мировой судья находит несостоятельными.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется и суду не представлено. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что хронических заболеваний и групп инвалидности не имеет. Согласно материалам дела, а так же объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест. Таким образом, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 24.02.2025 с 16 часов 50 минут. Зачесть в срок ареста время нахождения в 100 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области с 03 часов 50 минут 23.02.2025 до 14 часов 30 минут 24.02.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Светлакова