Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-278/2025-5-7 КОПИЯ Поступило 22.05.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...>, каб. № 5 26 июня 2025 г. г. Новосибирск Мировой судья 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3>, паспорт 5020 0555947 выдан 25.03.2020 ГУ МВД России по Новосибирской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно без уважительной причины не находился <ДАТА6> в 22:29 час. по избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС>, оправдательных документов не имеет. <ФИО1> о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина<ФИО1> объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с которым<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно без уважительной причины не находился <ДАТА6> в 22:29 час. по избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС>; - копией решения Купинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов; - заключением от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО1> поставлен на профилактический учет, над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - предупреждением от <ДАТА9> об ознакомлении <ФИО1> с установленными ограничениями прав и свобод и последствиями их нарушения; - копией рапорта должностного лица, согласно которому в ходе просмотра информационных материалов программного продукта «FindFace» в разделе «картотека - Административный надзор» установлено, что <ДАТА6> в 22:29 у ТЦ «Малинка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> на камеру системы безопасности зафиксирован гражданин, установленный как <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. Согласно данным модуля «Административный надзор» СООП ИСОД МВД России <ФИО1> с <ДАТА8> состоит на профилактическом учёте в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> по категории «Административный надзор» и имеет ограничения суда в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов; - справкой осмотром от 07.05.2025; - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он указал, что на представленных материалах зафиксирован именно он, что <ДАТА6> в 22:29 час. он действительно находился вне избранного места жительства по ул. <АДРЕС>, д. 90, кв. 160, вину признает. Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, причин оговаривать <ФИО1> не имеют, последний не указал на наличие таких причин. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства при рассмотрении дела не установлены. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
расчетный счет 03100643000000015100
получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч <***>) в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
ОКТМО 50701000,
КБК 162 116 01193 01 0000 140,
УИН: 0316942254003250027820256.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья - /подпись/ <ФИО3>
КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> 7-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>
Постановление вступило в законную силу «___»_____________20___ г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20___ г. На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен.
Мировой судья <ФИО3>