Дело №1-30/23 УИД 50MS0205-01-2023-004908-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Правдинский МО 25 декабря 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области Сонькина М.В., при секретаре Мищенко М.А., с участием государственного обвинителя помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихина А.А., адвоката Мазурова П.В., представившей ордер № 700 от 18 декабря 2023 года и удостоверение № 11738,

подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так он, 16 октября 2023 года, в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке около кв. № 20 второго этажа, 2-го подъезда <...> р.п. Правдинский г.о. Пушкинский, Московской области, где на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 Ф, действуя агрессивно в отношении <ФИО2>., держа в левой руке нож, а в правой руке деревянную палку, находясь на расстоянии менее 1 метра от последней, высказал в адрес <ФИО2>. угрозу убийством со словами «Я тебя сейчас убью!», при этом замахнулся ножом в сторону <ФИО2>. Не остановившись на достигнутом, в продолжении своего преступного умысла, в целях устрашения <ФИО2>., ФИО3 стал наносить удары деревянной палкой по входной двери квартиры № 20 по вышеуказанному адресу. Оценивая опасность сложившейся ситуации, <ФИО1> восприняла высказанную ФИО3 угрозу убийством, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от потерпевшей, был агрессивно настроен в отношении <ФИО2>., держал в руках деревянную палку и нож, тем самым, своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, указав в своем заявлении, что претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен.

Подсудимый ФИО3, адвокат Мазуров П.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихин А.А., возражений против прекращения уголовного дела не имел.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ей вред загладил в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО3 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», уничтожить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Пушкинский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья М.В. Сонькина