Решение по административному делу
копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Новокуйбышевск 19 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА3> в 01 час 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав привлекаемое к ответственности лицо и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА3>, в 01 час 30 минут, ФИО3, находясь возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача. Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения и вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом полицейского водителя ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску старшего сержанта полиции <ФИО1> от <ДАТА3>; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, а также протоколами опросов свидетелей от <ДАТА3>. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомнений у мирового судьи не вызывают. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО3, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях предупреждения совершения ФИО3 административных правонарушений подобного рода, а также профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем административный арест, не имеется, поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, сведений об исполнении наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 02 часов 10 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.
Мировой судья /подпись/ Э.М. Аскерзаде Копия верна Мировой судья Э.М. Аскерзаде