Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-006570-78) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района НСО, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 22/3, кв. 113, не работающего, женатого, неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> инспектором группы по ИАЗ 2го батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 ПФ 720672 в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> в 18 час. 38 мин. <ФИО2> управлял автомобилем «Ниссан Икстрейл» государственный регистрационный знак <***> регион, у дома 24 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего <ФИО3>, после чего <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что испугался, уехал с места ДТП в связи с отсутствие страхового полиса. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как на автомобиле он отвозит больную мать до больницы. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав <ФИО2> и <ФИО3>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - письменными объяснениями <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные сведения; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которой в присутствии владельца автомобиля «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак <***> регион, осмотрено место ДТП, а именно участок местности у дома 24 по ул. <АДРЕС>, произведены замеры, с которыми владелец транспортного средства <ФИО3> был согласен, замечаний не имел. Неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве, участвовавший в ДТП, место происшествия покинул; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой содержатся сведения о наличии повреждений у автомобиля «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак <***> регион (левая задняя дверь, левое заднее крыло, левая задняя фара). Согласно п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При этом субъективная сторона деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умыслом, поскольку предполагает сознательное, волевое, целенаправленное неисполнение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД. В судебном заседании установлено, что после дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> не сообщил о случившемся в орган ГИБДД, самовольно покинул место столкновения. Оценивая вышеприведенные доказательства, которые непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для разрешения дела, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> г. около 18 часов 38 минут, в ходе которого <ФИО2>, управляя автомобилем «Ниссан Икстрейл» государственный регистрационный знак <***> регион, у дома 24 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим <ФИО3>, после чего <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований считать правонарушение малозначительным не имеется. При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд считает наличие признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд не установил. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение <ФИО2> и его семьи, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА2> с момента оглашения постановления.
Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, содержать <ФИО2> в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Копию постановления вручить <ФИО2>, <ФИО3>, командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>