№5-646/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов «07» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Кузина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 01 час 50 минут по адресу: г.Тамбов, ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - лейтенант полиции <ФИО1> протокол об административном правонарушении 68 ПА 847862 от <ДАТА4> поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям. Пояснил, что ФИО2 был задержан по адресу: г.Тамбов, ул. <АДРЕС> сотрудниками ППС в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего на место прибыл патрульный автомобиль ГИБДД. От прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства ФИО2 отказался, в связи с чем был направлен для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, где у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством не оспаривал, пояснил, что хотел лишь припарковать автомобиль. Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.п.2 п.1 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В соответствии с п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 <ДАТА4> в 01 час 50 минут по адресу: г.Тамбов, ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения явились послужило - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.п.2 п.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение на месте ФИО2 в присутствии понятых отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и предусматривает заполнение учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных указанной выше Инструкцией. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило: первое исследование - 0,836 мг/л.; второе исследование - 0,792 мг/л. Согласно п.17 указанного акта состояние опьянения у ФИО2 установлено. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 68 <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 221688 от <ДАТА4>, протоколом 68 ПМ 153552 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, показаниями свидетелей,а также иными материалами дела. Сомневаться в достоверности материалов дела и показаний свидетелей у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Кроме того, сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, исполняющими свои служебные обязанности, направленные на выявление нарушений правил дорожного движения со стороны водителей и предотвращение дорожно-транспортных происшествий.

Кроме того, ФИО2 с содержанием всех процессуальных документов был ознакомлен, состояние опьянения не оспаривал.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и понятых, о чем имеются подписи понятых, в связи с этим мировой судья не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и объяснениям очевидцев произошедшего, а также изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Таким образом, у мирового судьи не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными материалами дела.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, мировой судья признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области БИК 016850200 р/с №<***> ИНН <***> КПП 682901001, ОКТМО 68701000 Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) счет получателя: 03100643000000016400 КБК 18811601121010001140. УИН 18810468230010007116. Протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД УМВД России по Тамбовской области либо его изъятия. Разъяснить, что согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тамбова через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА9> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья: А.А.Кузина