Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 УИД 74MS0024-01-2025-003063-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска Росляков С.Е. при секретаре Стас Е.С. с участием: государственного обвинителя Кузнецовой С.В., подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Сапарова П.Ф., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Дротери Ритейл», при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 14:00 часов до14:02 часов у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ДАТА4> в период времени с 14:00 часов до 14:02 часов, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <АДРЕС> прошёл к стеллажу с непродовольственными товарами, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл», а именно: 2 флакона геля для душа «Old Sp. White Water», объемом по 400 мл., стоимостью 465 рублей 00 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 930 рублей 00 копеек, 1 флакон дезодоранта «Ахе Ice Chill», объемом 150 мл., стоимостью 469 рублей 00 копеек, 3 флакона дезодоранта «Ахе Ice Excite», объемом по 150 мл, стоимостью 469 рублей 00 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1407,00 рублей 00 копеек, 1 флакон дезодоранта «Axe Epic Fresh», объемом 150 мл., стоимостью 469 рублей 00 копеек, 2 флакона дезодоранта «Axe Anarchy», объемом 150 мл., стоимостью 469 рублей 00 копеек, общей стоимостью 938 рублей, всего на общую сумму 4 213 рублей 00 копеек Указанное имущество ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил под свою одежду. Удерживая при себе названное имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл», общей стоимостью 4 213 рублей 00 копеек, ФИО1, осознавая общественноопасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Улыбка Радуги» минуя кассу, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 213 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник-адвокат Сапаров П.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировал тем, что подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме в размере 4213 рублей 00 копеек, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав мнение сторон, мировой судья считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Сапарова П.Ф. о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>). Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты (ч. 1 ст. 446.3 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 не судим, возместил ущерб путем передачи представителю ООО «Дрогери Ритейл» денежных средств в общем размере 4213 руб.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ, подсудимому известны.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, нет.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а так же целям уголовного судопроизводства. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО1 Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу единовременно путем внесения или перечисления в банк на счет получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75701000, УИН 18857425010420001473. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от 20 января 2025 года оставить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья С.Е.Росляков