К делу <НОМЕР> УИД 23 MS0257-01-2023-002335-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм - СТ» к <ФИО3> о взыскании убытков по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Микрозайм- СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании убытков по оплате услуг представителя на основании ст. 15 ГК РФ в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ <НОМЕР> в отношении должника. В установленный законодательством срок должником судебный приказ не был оспорен и вступил в законную силу. Для представительства и защиты интересов взыскателя в суде был заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА3> в ИП ФИО5. В ходе производства были понесены расходы на оплату услуг представителя стоимостью 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Микрозайм - СТ» не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 22 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 430 рублей.
Как следует из исковых требований ООО МКК «Микрозайм - СТ» просит взыскать убытки с <ФИО3> в размере 10 000 рублей, состоящих из расходов на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг, понесенных в связи с производством в суде первой инстанции. Выполнение работ подтверждается актом об оказании услуг.
В соответствии со ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производства по делу, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам ст. 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (ст. ст. 98, 100, 104 ГПК РФ) и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска, что не препятствуют истцу обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов в рамках того дела, в ходе которого они были понесены.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, необходимо производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО МКК «Микрозайм - СТ» к <ФИО3> о взыскании убытков по оплате услуг представителя прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мировую судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>