УИД 50 МS0125-01-2023-004246-42 Дело № 1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

30 октября 2023 года г. Можайск

Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Корень Т.В., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя -помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого ФИО3 Б.2, его защитника - адвоката Гущеварова Д.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, -

установил:

ФИО3 Б.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3 Б.2 20 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в доме <НОМЕР> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, к находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание <ФИО1> с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к <ФИО1>, находившейся на кухне вышеуказанного дома и с силой кулаком своей правой руки нанес два удара в область лица <ФИО1>, одновременно высказывая слова угрозы убийством а именно : « Убью тебя!», причинив последней физическую боль и моральные страдания. В продолжении своих преступных намерений ФИО3 Б.2, высказывая в адрес <ФИО1>, грубую нецензурную брань и слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя!» нанес последней еще два удара кулаком правой руки в область головы. <ФИО1>, воспользовавшись моментом покинула место происшествия.

В результате действий ФИО3 Б.2, <ФИО1>, были причинены моральные страдания и физическая боль, с учетом характера и обстоятельств, действия ФИО3 Б.2, в совокупности с его агрессивным поведением, способа осуществления и интенсивности выражения угрозы, <ФИО1> угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально, и у нее были все основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> педставила суду письменное заявление в котором просила прекратить дело в связи с примирением с обвиняемым, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО3 Б.2 против прекращения производства по делу по данному основанию не возражал, также обвиняемый заявил, что правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Защитник обвиняемого позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что совершённые обвиняемым деяния, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, юридически он не судим и в настоящее время, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению. За осуществление защиты ФИО3 Б.2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику из средств федерального бюджета вознаграждения в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, исходя из положений ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО3 Б.2 об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности не заявил, его трудоспособный возраст, подлежат взысканию с ФИО3 Б.2, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд -

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 Б.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Гущеварову Д.И. за осуществление его защиты в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Можайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.В. Корень