УИД: 38MS0063-01-2023-006742-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ФИО3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, его защитника <ФИО2>, действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ФИО4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Конева, д. 14, кв. 27 являющегося инвалидом 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года, паспорт <НОМЕР>, выдан <ФИО4>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в 21 час 20 минут <ФИО4>, управлял транспортным средством марки «Yiben Extreme», без г/н, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и, в нарушение пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в 22 часа 15 минут <ФИО4> в районе д. 66 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

<ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил суду, что водительское удостоверение не получал, освидетельствование получил позже в рамках уголовного дела. Имеет ряд заболеваний, с учетом которых получил инвалидность второй группы, на которой находится более 10 лет.

Защитник <ФИО2>, действующий на основании ордера, вину в совершении административного правонарушения не оспорил, просил заменить административный арест на штраф в связи с состоянием здоровья.

Суд, заслушав <ФИО1>, его защитника, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от <ФИО4> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 38 РП 269048, составленным <ФИО4>, из которого судом установлено, что <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в 22 часа 15 минут <ФИО4>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему была вручена.

При оформлении протокола, <ФИО1> предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции Российской Федерации, каких-либо замечаний в протокол не внес.

- Протоколом 38 МС 272159 об отстранении от управления транспортным средством от <ФИО4>, из которого установлено, что основанием для отстранения водителя <ФИО1> от управления транспортным средством послужило наличие у водителя <ФИО1> признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, при осуществлении видеозаписи.

- актом 38 ВТ 103315 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО4> и бумажным носителем к нему, согласно которому <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ-01М, при этом содержание алкоголя в выдохе после продувки составило - 0,000 мг/л., результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения; - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 072800 от <ФИО4>, составленного уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что <ФИО1> <ФИО4> в 22 часа 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при оформлении материалов дела об административном правонарушении должностным лицом, судом не установлено.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Доказательством того, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, является имеющаяся в материалах справка о том, что <ФИО1>, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. В соответствии с п. 2.1.1 . Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе - водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Доводы о том, что он был согласен на медицинское освидетельствование и прошел его по окончании процессуальных действий, проводимых сотрудниками полиции в рамках уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, вопреки данному утверждению, последующее прохождение <ФИО1> медицинского освидетельствования уже в рамках мероприятий, связанных с возбуждением уголовного дела, не имеет правового значения и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку невыполнение <ФИО1> законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 22 часа 15 минут <ФИО4> (до его направления на медицинское освидетельствование участковым уполномоченным полиции) установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых объяснения <ФИО1>, собственноручно зафиксированные им в протоколе об административном правонарушении, о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование. Представленная копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ФИО4> не имеет отношения к рассматриваемому делу об административном правонарушении, поскольку основанием для направления на медицинское освидетельствование явился протокол о направлении на медицинское освидетельствование ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС>, в рамках мероприятий, связанных с возбуждением уголовного дела. С учетом изложенного, суд, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных доказательств вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд наказания суд руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1> меры наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области лицевой счет <***>) Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>. БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Кор.сч. <НОМЕР> Код бюджетной классификации 188 116 01121 01 0001 140 ОКТМО: 25701000 УИН 18810438232390024444.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич