Решение по административному делу

Дело № 5-548/23-23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023год пос. Краснообск, Новосибирской области Мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО2 (пос. Краснообск ул.С-200 зд.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> водительское удостоверение <ДАТА> выдано <ДАТА3> ГИБДД <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 12 час. 10 мин. управлял автомобилем <ДАТА>н <ДАТА> в Новосибирском районе <АДРЕС> в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. ПДДРФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 на рассмотрение не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, дело рассмотрено в отсутствие лица.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, который сопряжен с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в том числе: "Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой с дислокацией дорожных знаков и схемы разметки от <ДАТА7>, объяснением очевидца, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

В соответствии с ч.5 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данные требования соблюдены, также соблюдены и другие требования, предъявляемые ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Копия протокола вручена ФИО3 <ДАТА7>, ему разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что он удостоверил неоднократными подписями в протоколе. Мировой судья приходит к выводу, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона он является доказательством в обоснование виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировым судьей оценена схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ДПС и приобщенная к протоколу об административном правонарушении, мировой судья считает, что схема места совершения административного правонарушения соответствует действительности, в том числе дислокации дорожных знаков, в том числе 3.20 и разметки 1.1., километража. Схема содержит все необходимые указания объектов на месте происшествия. Данная схема оценена судом, как письменное доказательство по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и признается документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу. Исследовав рапорт инспектора ДПС, мировой судья приходит к выводу, что инспектор ДПС зафиксировал автомобиль под управлением ФИО3, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки, не выполнив требования знака 3.20 «Обгон запрещен».Согласно объяснения свидетеля следует, что он управлял автомобилем и был очевидцем того факта, как его обогнал автомобиль Рено, при этом, выехав на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Объяснение написано лицом собственноручно, лицу разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации и свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.

Анализируемые мировым судьей процессуальные документы, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в них содержатся сведения о дате, месте составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего, сведения о транспортном средстве, о лице, в отношении которого составлен процессуальный документ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, расчетный счет <***> в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 18811601121010001140, УИН1881454232030015654. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области. Мировой судья С.Ю.<ФИО1>