Решение по административному делу
УИД-74MS0068-01-2023-004172-66 Дело № 3-741/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Бреды 20 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, Л.Р. Закирова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА5> в <АДРЕС> мин., находясь в квартире <НОМЕР><АДРЕС>, громко кричала, чем мешала отдыхать гр. <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушила покой и тишину граждан в ночное время, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.13 Закона Челябинской области от 27.06.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала. Учитывая надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.2 ст.25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.3. КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Иисследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана полностью и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области (л.д.1); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Брединскому району ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 23 час. 34 мин. в дежурную часть ОМВД России по Брединскому району поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что <ДАТА5> в <АДРЕС> мин. в <АДРЕС> громко шумит (л.д.6), - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> после 23 час.соседка из 3 квартиры ФИО2 очень громко кричала (л.д. 10), - заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 20.11.2023 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, которая кричала, чем нарушила тишину и покой (л.д. 7), - объяснениями ФИО2 от<ДАТА7>. о том, что <ДАТА5> около 23 час. 10 мин. в ходе ссоры с сожителем громко на него кричала, вину признала (л.д. 12), Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину.
Нарушений норм КоАП РФ работниками полиции при составлении протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При вынесении постановления мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает личность виновной, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
Идентификатор 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 3 4 0 0 8
ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерствообщественной безопасности Челябинской области)(ИНН и наименование получателя платежа)р/с № <***>(номер счета получателя платежа)ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской областиг.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062(наименование банка и банковские реквизиты)БИК 017501500 к/сКБК 06211602010020130140 ОКТМО 75612432Решение суда № 3-741/2023 от 20.12.2023, Брединский р-н №2(наименование платежа). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья Л.Р. Закирова