2025-05-29 17:22:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-13/2025

УИД 23MS0202-01-2025-000497-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Староминская 26 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края Зуев В.Б.,

при секретаре Шугай Е.Э., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., защитника подсудимого - адвоката Кравченко С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО1 В.1, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 09 часов 00 минут, ФИО1 В.1, находясь в общественном месте, в 9 метрах от территории двора домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя из хулиганских побуждений, умышленно ударил <ФИО2> два раза кулаком в шею и голову, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека на боковой поверхности шеи справа, кровоподтека правой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, в содеянном раскаялся. От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 В.1 примирился с ним, при этом претензий материальных и моральных не имеет. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО1 В.1 примирился, претензий материальных и моральных к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 и его защитник - адвокат Кравченко С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 В.1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а поэтому суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1 В.1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> в отношении него избрана мера принуждения - обязательство о явке. Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения, избранную ФИО1 В.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> года - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.Б. Зуев