УИД № 77MS0266-01-2023-003137-71
дело № 5-719/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня города Москвы Чепурина О.А., рассмотрев дело №5-719/2023 об административном правонарушении в отношении Махмадизоды Мухаммада Ходи, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.
06 сентября 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: <...> МКАД, внутренняя сторона, и в районе д.2, стр.5, УТК «Садовод», в нарушении п.п.1.3 ПДД РФ дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на территории УТК «Садовод» произошло ДТП, образовалась «пробка», начали объезжать, но был остановлен инспектором ДПС, просил его строго его не наказывать.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения описанного выше административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания им вины, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
-протоколом 77 МР № 1522288 от 06 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);
-рапортом и схемой административного правонарушения, и движение транспортного средства под его управлением с которой ФИО1 ознакомлен (л.д. 2).
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены.
Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт движения водителем ФИО1 в нарушение правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение в данном случае водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения № 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации повлекло движение его автомобиля во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Судом также не установлено каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, которые могли бы существенно повлиять на принятое судом решение.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нуждаемость в транспортном средстве.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, то есть в области дорожного движения.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер предыдущих однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Махмадизоду Мухаммада Ходи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).
Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 772101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО/ОКАТО 45385000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236400050983.
На основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа при его уплате не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 266 района Капотня г.Москвы (<...>), либо на электронный адрес: mirsud266@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Чепурина