ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: <...>, в отсутствие ФИО1, рассмотрев открыто дело № 5-584/2023 (38MS0100-01-2023-004944-58) об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол № 38РП 293493 от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 рублей по постановлению 18810038230000951031 от <ДАТА4>, в установленные законом сроки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. Согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Так, как следует из протокола об административном правонарушении № 38РП 293493 от <ДАТА3>, ФИО1 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 рублей по постановлению 18810038230000951031 от <ДАТА4>, в установленные законом сроки. Из постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении усматривается, что правонарушитель <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ он должен был оплатить не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласиться с указанным выводом нельзя ввиду следующего. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7> Между тем, ФИО1 представлена квитанция об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которой следует, что штраф в размере 250 рублей оплачен <ДАТА8>, то есть до вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. (ч. 1.3.1ст. 32.2 КоАП РФ). Таким образом, на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, штраф им был оплачен в установленный законом срок. Следовательно, составление протокола в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты административного штрафа, нельзя признать правомерным, поскольку срок оплаты штрафа на момент составления протокола ФИО1 не нарушен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутскойобласти.

Мировой судья Е.М. Поздеева