Дело № 5-26-295/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), с участием старшего помощника прокурора Котовского района Буравлевой И.А., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <...>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
04.10.2023 около в 15 час. 00 мин., ФИО1<ФИО>, находясь по адресу Волгоградская область г. Котово Котовский район с. Ефимовка возле остановки общественного транспорта высказала в грубой и неприличной форме слова в адрес малолетней <ФИО4> <ДАТА4> рождения. Указанные выражения несовершеннолетняя ФИО1<ФИО> лично восприняла как оскорбление своей чести и достоинства. 06.12.2023 прокурором Котовского района Волгоградской области в отношении ФИО1<ФИО> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Старший помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Буравлева И.А. поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просит привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание на усмотрение судьи, но в пределах санкции указанной статьи. ФИО2 с правонарушением согласна. Пояснила, что 04.10.2023 в обеденное время ей позвонила дочь Лиза и попросила встретить другую дочь Варвару из школы на остановке в с. <АДРЕС>, куда приезжает школьный автобус из г. Котово, поскольку бывшая одноклассница ФИО3<ФИО> пристает к Варваре и всегда без причины, как-то порвала ее кофту, водитель автобуса неоднократного делал ФИО3<ФИО> замечания, так как та бегает по автобусу. Она, ФИО2 поехала на автомобиле встречать дочь. Подъехав к остановке, она увидела своих дочерей и, идущую другой стороне дороги по обочине ФИО3<ФИО>, открыла окно и в грубой форме накричала на нее, чтобы она не приставала к ее дочери. Родители <ФИО4> обращались в ГИБДД, что якобы она чуть не сбила их дочь ФИО3<ФИО>, но данный факт не подтвердился. <ФИО4> записывает высказывания в свой адрес на телефон. Малолетняя потерпевшая ФИО5, ее законный представитель ФИО6<ФИО> на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением и информацией об отслеживании почтового отправления. Поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшей и ее законного представителя о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что ходатайства от участников процесса об отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие малолетней потерпевшей ФИО1<ФИО> и ее законного представителя <ФИО8>
Судья, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, ФИО1<ФИО>, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Помимо признательных показаний, вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным с участием ФИО1<ФИО>; уведомлениями ФИО1<ФИО> и законному представителю малолетней <ФИО4> <ФИО8> о явке 16.11.2023 для решения вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, списком внутренних почтовых отправлений от 20.09.2023; заявлением от 04.10.2023 ФИО6<ФИО> в Отдел МВД России по <АДРЕС> району о привлечении к ответственности ФИО1<ФИО>; которая оскорбила его дочь ФИО3<ФИО>; объяснениями <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО4>, опрошенной в присутствии <ФИО8>, <ФИО11> от 04.10.2023; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району от 04.10.2023; постановлением от 04.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по факту сообщения о наезде на несовершеннолетнюю<ФИО> объяснением ФИО1<ФИО> от 09.10.2023, ФИО6<ФИО> от 30.10.2023<ФИО4> от 30.10.2023. ФИО1<ФИО> от 02.11.2023свидетельствами о рождении; характеристикой из МБОУ СШ № 6 г. Котово на <ФИО14> от 12.10.2023. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Судья считает, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1<ФИО> события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении постановления об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана, ее действия судьей квалифицируются как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины и раскаяние ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1<ФИО>, мировым судьёй не установлено. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО1<ФИО> противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено.
Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ сможет обеспечить достижение целей административного наказания. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, наличия смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***> КПП 344401001, р/счет <***>, в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 80311601053019000140, УИН 035526660000330 0005120393 (административный штраф по постановлению № 5-26-292/2023 от 26.12.2023). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мутовина О.А.