Дело № 5-1594/2023 Протокол <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А. (<...>, каб. 117), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 17 час. 00 мин. ФИО5 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> около 17 часов пошла в магазин с собакой на поводке, которую спустила, когда встретила знакомых детей, которые также шли со своей собакой. Все вместе они подошли к дороге, дети дорогу перешли, а собаки остались на этой стороне. Дети стали звать собак к себе, собаки выбежали на дорогу. В это время из двора между домами <АДРЕС> выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с большой скоростью ехал по дороге. Она думала, что водитель видит находящихся на дороге собак и остановится, но он, наоборот, увеличил скорость, и сбил ее собаку бампером, а потом еще проехал по ней. Собака погибла на месте. Водитель не остановился и уехал с места происшествия. Она запомнила марку и номер автомобиля и сразу сообщила о случившемся в полицию. Настаивает на привлечении ФИО5 к административной ответственности. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В материалах дела содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось, в связи с чем, данное дело подсудно мировому судье. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО5 в совершении им административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного водителем нарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности; - сообщением <ФИО3>, зарегистрированным дежурной частью ОМВД России по Вологодскому району <ДАТА4> в 18 часов 29 минут, о том, что в <АДРЕС> на <АДРЕС> сбили собаку (КУСП <НОМЕР>); - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 17 часов она пошла в магазин с собакой на поводке, отпустила собаку с поводка на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС>. Рядом шли дети семьи Геркулесовых со своей собакой. В это время из двора между домами <АДРЕС> выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поехал в их сторону, собака Геркулесовых находилась у края проезжей части вместе с ее собакой, машина ехала, не останавливаясь. Она ожидала, что водитель остановится и даст возможность ей забрать собаку, но он не остановился и намеренно наехал на собаку, он прекрасно видел и собак, и ее, и детей, но после наезда ускорился и скрылся с места ДТП; -схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наехал на собаку, а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где ФИО5 указан как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з.<НОМЕР>, а <ФИО2> как собственник собаки; со схемой ФИО5 был согласен, о чем свидетельствует его подпись; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> около 17 часов он на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ехал по ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, перевозил работников. Во время движения с правой стороны находились люди и собаки, одна из собак начала бегать вокруг и лаять, выбежала на проезжую часть. В данный момент он смотрел на дорогу, а не на собаку. После он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля с правой стороны, посмотрел в зеркало заднего вида, но ничего не увидел и продолжил свой путь, скорость движения не увеличивал, траекторию маршрута не менял; перед наездом на животное скорость движения также не увеличивал, траекторию маршрута не менял; - рапортом сотрудника ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> неся службу согласно служебного задания с 18 час. в 19 час. 30 мин от дежурной части поступило сообщение о том, что в п. <АДРЕС> сбили собаку; незамедлительно приехав на место происшествия на <АДРЕС> на проезжей части дороги обнаружили лужу крови от собаки, рядом с которой находился хозяин собаки, в ходе опроса хозяина по факту ДТП было выяснено, что водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, черного цвета при повороте налево сбил собаку и продолжил движение в сторону выезда из <АДРЕС>; и всеми материалами дела, оцененными в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО5 судом не установлено.
Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Доводы ФИО5 по непризнанию своей вины, изложенные в протоколе об административном правонарушении, где он указывает на несогласие с протоколом, поскольку преднамеренного наезда не было, имел место несчастный случай или самоубийство животного, скорость и траектория движения им не менялась, материального и имущественного вреда им не причинено, не свидетельствуют о невиновности ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения. ФИО5 в письменных объяснениях не отрицал, что во время движения он видел бегающих на дороге собак, а после почувствовал удар в переднюю часть автомобиля с правой стороны, в связи с чем, проявив бдительность, должен был действовать в соответствии с положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения, то есть немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, что сделано не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья Ю.А. Сакадынец
Согласно ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.