Постановление по делу № 05-1012/178/2023 от 04.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ)

адрес 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 178 адрес Прохорова Н.В., расположенного по адресу: адрес, рассмотрев материалы дела № 5-1012/23 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 178 адрес.

Мировой судья Н.В. Прохорова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания № 5-1012/23

адрес 04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 23 апреля 2023 года примерно в 10 час. 57 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, находясь в районе дома 36 по адрес в адрес, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 при рассмотрении дела явился, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения он не признает. 23.04.2023 он выезжал с парковки около магазина, предварительно удостоверившись в отсутствии помех для движения. В машине находился вместе с пассажиром. Никаких звуков столкновения, ударов или скрежета не слышали и не заметили. Если бы он (ФИО1) почувствовал столкновение, он бы остановился. На автомобиле имеются повреждения, но они получены не от данного ДТП, а получены ранее, но они нигде не были зафиксированы. На имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи не видно факта произошедшего столкновения. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что 23.04.2023 он припарковался на парковке возле магазина «Евроспар» на адрес, после чего стал помогать брату выходить из машины, мимо проехала машина марка автомобиля Сандеро». При этом он (ФИО2) не услышал скрежет. К нему подошел мужчина и сказал, что его (ФИО2) машину задела другая машина и уехала. Он (ФИО2) водителя машины, покинувшей место ДТП не смог догнать, вызвал сотрудников ДПС и сразу же обратился в магазин «Евроспар» о предоставлении видео с камер наблюдения. По приезду сотрудников ДПС, показал им видео и фото с камер наблюдения данного магазина.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1456124 от 06.06.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1), в котором изложена суть нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0463305 от 23.04.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- объяснениями ФИО2 (л.д.5), согласно которым 23.04.2023 в 10час.56 мин. припарковался на парковке у магазина «EUROSPAR», пока помогал выйти ребенку выходить из машины, не заметил, как с соседнего парковочного места выехало транспортное средство марка автомобиля синего цвета регистрационный знак ТС, после чего повредила задний бампер его (ФИО2) машины марка автомобиля черного цвета регистрационный знак ТС, после чего автомобиль скрылся с места ДТП. Водителя поймать не успел, вызвал службу ГИБДД. Показал сотруднику видео и фото с камер наблюдения магазина «EUROSPAR»;

- объяснениями ФИО1 (л.д.6), согласно которым 23.04.2023 он на автомобиле марки марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС в районе 10:50-11:00 час. выезжал с парковки около магазина, предварительно удостоверившись в отсутствии помех для движения. После начала движения, звуков столкновения, ударов или иных внештатных ситуаций им замечено не было. Пассажир, который в тот момент ехал с ним, также ничего не заметил. Приехав по месту проживания и припарковавшись, новых повреждений замечено не было.

- карточкой операции с ВУ (л.д. 11);

- карточкой учета ТС (л.д. 12,13);

- протоколом осмотра транспортного средства от 06.06.2023 (л.д. 14);

- фотоматериалом (л.д. 15-19);

- параметрами поиска правонарушений (л.д. 21);

- видеозаписью, содержащейся на диске и просмотренной в судебном заседании (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении была просмотрена видеозапись, содержащиеся на диске (л.д. 27), имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в материалах дела.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), исследовав данный документ, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем адрес или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что никаких звуков столкновения, ударов или скрежета он (ФИО1) и его пассажир не слышали и не заметили. Если бы он (ФИО1) почувствовал столкновение, он бы остановился. На автомобиле имеются повреждения, но они получены не от данного ДТП, а получены ранее, но они нигде не были зафиксированы. На имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи не видно факта произошедшего столкновения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2 и видеозаписью, содержащейся на диске, которые последовательны, подробны, согласуются между собой, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Кроме того, согласно материалам дела, на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС имеются механические повреждения заднего бампера слева, накладки бампера заднего слева в виде потертостей и царапин на высоте от 54 см до 65 см от поверхности дорожного покрытия. У автомобиля марки марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС также имеются механические повреждения накладки бампера переднего слева, бампера переднего левого в виде потертостей и царапин на высоте 53 см до 64 см от поверхности дорожного покрытия, что следует из фотоматериала, содержащегося в материалах дела об административном правонарушении.

Также, следует отметить, что даже отсутствие повреждений на автомобиле одного из участников ДТП, не свидетельствует об отсутствии контакта между транспортными средствами заявителя и второго участника дорожно-транспортного происшествия, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП транспортных средств, установление наличие механических повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо для установления факта ДТП, место которого заявителем покинуто.

Более того, доказательств того, что повреждения накладки бампера переднего слева и бампера переднего левого автомобиля марки автомобиля марки марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС образовались при обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 23.04.2023 на по адресу: адрес материалы дела не содержат.

Помимо этого, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, зафиксированное на видеозаписи, а также с учетом наличия повреждений на автомобиле марки марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 вполне очевидным, и он была осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

При этом, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, не мог не заметить механического контакта транспортных средств при указанных выше обстоятельствах.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Иные доводы ФИО1, связанные с несогласием с вмененным ему в вину событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не свидетельствуют о недопустимости собранных по делу доказательств, равно как не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Н.В. Прохорова