Дело № 1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при секретаре Крутько Н.В.,

с участием: гособвинителя - пом. прокурора Цушба Р.А., защитника - адвоката Долговой Ю.А., подсудимого - ФИО1 <П.И.1>, потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <П.И.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <П.И.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ФИО1 <П.И.1> 12.11.2023года около 21 часа 35 минут в районе дома № 5 кв. 5 по ул. Строительная, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, высказывая в адрес последнего «Я тебя сейчас убью!», держа в руке разводной ключ, подошел к нему и стал замахиваться на него. Угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально, т.к. у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <П.И.1>, между ними достигнуто примирение, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий у него к нему нет, о чем представил письменное заседание. Подсудимый ФИО1 <П.И.1> в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем суду предоставил письменное заявление. Защитник подсудимого, адвокат Долгова Ю.А. поддержала заявленное ходатайство. Помощник прокурора Цушба А.Р. возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, изучив необходимые материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <П.И.1>, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации: преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил свою вину перед потерпевшим, который просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, данное заявление поддержано подсудимым, который, ранее не судим. Таким образом, с учетом требований ст. 25 УПК Российской Федерации все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в судебном заседании нашли свое подтверждение. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 239, 254 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <П.И.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Меру процессуального принуждения ФИО1 <П.И.1> оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Макарова