Постановление по делу № 5-164/2025 от 13.05.2025 | Судебный участок № 134 Эхирит-Булагатского района

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

13 мая 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по протоколу об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от 28.02.2025г., составленный инспектором ДПС ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО5 , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> выданное 18.03.2023г. категории В,В1(AS),

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025г. в 21 час. 15 мин. ФИО5 на <АДРЕС>,40а,36 <АДРЕС> <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения административного протокола уведомлен надлежащим образом, с заявлением либо ходатайством не обращался.

В связи с изложенным, и согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие привлекаемого лица, его защитника, что не препятствует всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ФИО5 - <ФИО1>, действующий на основании доверенности, обратился с письменными объяснениями, содержащими ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также рассмотрения дела об административном правонарушении без его участия.

В судебном заседании свидетель инспектор ДПС ……….

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, письменным ходатайством, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР>, составленного в 23 час. 10 мин. 28.02.2025г. уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области установлено, что ФИО5 28.02.2025г. в 21 час. 15 мин. на <АДРЕС>,40а <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол ФИО5 подписал, объяснения, замечания не внес.

Из протокола 38 МС <НОМЕР> от 28.02.2025г. усматривается, что водитель ФИО5, управлявший на <АДРЕС>,40а <АДРЕС> области, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 21 час. 15 мин. был отстранен инспектором ГИБДД <ФИО2> от управления данным транспортным средством. Протокол ФИО5 подписал.

Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. N 1882.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от 28.02.2025г. и приобщенного бумажного носителя к нему, видно, что ФИО5 в 22 час. 29 мин. при наличии указанных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что 28.02.2025г. в 22 час. 29 мин. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,495 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО5 был согласен.

Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ГИБДД в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись.

Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что инспектором ДПС водитель ФИО5, управлявший автомашиной, был отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием признака нахождения в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, прошел его, по результатам освидетельствования было установлено, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки 08.04.2024г., продемонстрировав наличие целостности клейма, наличие свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства.

Судом не принимаются доводы представителя <ФИО3>, изложенные письменно в объяснениях и содержащих ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку доводы изложенные в них не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Довод о том, что видеозапись, приложенная к материалам дела оформлена с нарушением, так как не указано, какое техническое средство применялось при видеозаписи (нет указания на модель видеокамеры, нет данных о принадлежности видеокамеры к служебной аппаратуре и т.д.) судом также не принимается поскольку правовых оснований по закреплению данного способа фиксации совершения процессуальных действий КоАП РФ не содержит, сомневаться в ее недостоверности оснований нет. Представленная видеозапись велась непрерывно, последовательно.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО5, являясь водителем транспортного средства, обязан знать, и соблюдать Правила дорожного движения.

Из чего судом делается вывод о том, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных ФИО5, ранее он не подвергался административному наказанию по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

Судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 28.02.2025г.; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 28.02.2025г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 28.02.2025г., с приобщенным бумажным носителем, видеозапись на СD-R диске. Освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N 1882). Порядок освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 был разъяснен.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - ФИО5, <ДАТА3> рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО5 на <АДРЕС>,40а <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает, что смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Разъяснить ФИО5, что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) л/сч <***> ИНН /КПП <НОМЕР>, кор/ счет: 40102810145370000026 БИК <НОМЕР> ОКТМО 25657444 КБК 188 116 0112 301 000 1140 УИН 188 103 382 423 300 1777.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Быстрова Н.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

13 мая 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с участием представителя <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по протоколу об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от 28.02.2025г., составленный инспектором ДПС ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> выданное 18.03.2023г. категории В,В1(AS),

…………………………………………………………………………………………………….. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление в полном объеме будет подготовлено 16 мая 2025 года.

Мировой судья Быстрова Н.С.