Дело <НОМЕР>
УИД: 02MS0012-01-2023-003095-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. <АДРЕС>
<ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не являющегося военнослужащим, инвалидности, специальных званий не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 01 минуту, <ФИО2>, являясь лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по <АДРЕС> району? на которого возложены ограничения судом в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию, без уважительной причины не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району для регистрации согласно утвержденному графику от <ДАТА4>, нарушив установленное решением Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения, чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, без признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи;
- копией решения Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - копией заключения об установлении дела административного надзора на <ФИО2>;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> обязан являться на регистрацию в отделение МВД России по <АДРЕС> району в 1 и 3 понедельник каждого месяца с 10.00 ч. по 17.00 ч.; - предупреждением от <ДАТА4>; копией регистрационного листа поднадзорного лица;
- постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о назначении административного наказания от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- справкой об освобождении <ФИО2> из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике <АДРЕС>; - рапортом сотрудника полиции; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность подтверждает событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Доводы <ФИО2> о том, что он не явился на отметку, поскольку сотрудник полиции должен был позвонить ему и сообщить о времени и дате явки, мировой судья отклоняет, считает их несостоятельными. Данные доводы ничем не подтверждаются и опровергаются доказательствами, положенными в основу постановления, мировой судья считает их способом защиты <ФИО2>, заявленными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, будучи ознакомленным с содержанием ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, в письменных объяснениях указал, что «забыл прийти на регистрацию, так как было много работы», что подтверждается его подписью (л.д. 12). Содержание указанной записи не позволяет усомниться в том, что <ФИО2> осознавал смысл и значение написанного и выражал свое согласие с существом предъявленного ему обвинения.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> установлена, в связи с чем квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает правильным назначить виновномуза совершение административного правонарушения наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершение новых правонарушений и отсутствие препятствий для назначения данного вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15:30 час. <ДАТА10> В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <ДАТА6> 10 час. 00 мин. по <ДАТА11> 17 час. 55 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Содержать подвергнутого административному аресту <ФИО2> в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья
<ФИО1>