Решение по административному делу

Дело № 5-160/2023

УИД 32MS0074-01-2023-001948-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Дятьково Брянской области

Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Фокина М.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в браке не состоящего, не работающего, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20 часов 20 минут <ФИО1>, будучи водителем автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя им и проезжая возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, и в нарушение требований, предусмотренных п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> дело передано на рассмотрение мировому судье.

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно, при изложенных обстоятельствах он, будучи водителем автомобиля, оставил место ДТП. Потерпевшая <ФИО2> обстоятельства оставления места ДТП подтвердила, претензий к <ФИО1> не имеет. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из правовой позиции, отраженной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. К таким действиям водителя, относятся: невыполнение предусмотренной п.2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 20 часов 20 минут <ФИО1>, будучи водителем автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя им и проезжая возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, и в нарушение требований, предусмотренных п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, на которой изображены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и с которой <ФИО1> согласился; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> и дополнением к нему; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>; объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО3> А.С.; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6> Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд расценивает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>. В срок наказания зачесть срок административного задержания, период с 01 часов 35 минут <ДАТА1> по 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.О. Фокина