Решение по уголовному делу
УИД21МS0050-01-2025-001385-68 № 1-15/2025/8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н.,
при секретаре судебного заседания - Кудряшовой С.П., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Ильиной И.А<ФИО1>,
обвиняемого - ФИО2<ФИО>,
защитника - адвоката ФИО2 - Пешкова<ФИО> представившей ордер № 55-н от 25 июля 2025 года и удостоверение,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА3>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> будучи осужденным к лишению свободы, отбывая наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <АДРЕС> Республике - Чувашии» (далее - ФКУ ИК-4, Учреждение, исправительная колония), совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 <ФИО> около 14 часов 40 минут <ДАТА7>, находясь на территории ФКУ ИК-4 по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, зная, что <ФИО6>., является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4, который назначен на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от <ДАТА8> <НОМЕР>, имеет специальное звание лейтенант внутренней службы, то есть, является должностным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные функции в соответствии с п. 3.1.9 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4, утвержденной <ДАТА9> начальником Учреждения, согласно которой он обязан обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении, постоянно осуществляет по роду своей деятельности и в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного Законом Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемой должности имеет беспрепятственный доступ на территорию исправительной колонии и доступ к свободному общению с осужденными, осознавая, что согласно п.п. 16, 31 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением <НОМЕР> к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), а также согласно п.п. 12.12 п. 12 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, и пользоваться средствами мобильной связи и комплектующими к ним, обеспечивающие их работу, вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений порядке, зная, что в соответствии с п.п. 239, 240, 242, 248 главы XIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры, продолжительность каждого из которых не должна превышать 15 минут; телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи (при наличии технической возможности), предоставляется начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, либо уполномоченным им заместителем начальника исправительного учреждения, а в случаях их отсутствия (при наличии исключительных личных обстоятельств) - ДПНУ; телефонные разговоры оплачиваются осужденными к лишению свободы за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц; телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи, могут контролироваться администрацией исправительного учреждения; при необходимости перевода разговора осужденных к лишению свободы на государственный язык Российской Федерации администрацией исправительного учреждения приглашается переводчик за счет средств федерального бюджета; основаниями для досрочного прекращения телефонного разговора осужденного к лишению свободы являются попытка передачи сведений о готовящемся к совершению преступлении или ином правонарушении, об охране исправительного учреждения, администрации исправительного учреждения, способах передачи запрещенных в исправительное учреждение вещей и предметов, а также информации, направленной на причинение вреда охраняемым законом правам и интересам органов государственной власти, общественных объединений и отдельных граждан либо содержащей сведения, составляющие государственную тайну, или информации ограниченного распространения, с целью незаконного пользования на территории Учреждения запрещенными предметами, а именно мобильным телефоном с сим-картой и наушниками, предложил ФИО3 <ФИО> за взятку приобрести, а в последующем незаконно пронести и передать ему (ФИО2 <ФИО>) в ФКУ ИК-4, два сотовых телефона стоимостью около 6 000 рублей каждый, с зарядными устройствами к ним, две пары беспроводных наушников, три сим-карты, для личного бесконтрольного пользования, на что ФИО3 <ФИО> согласился.
При этом ФИО3 <ФИО> в вышеуказанные время и месте сообщил ФИО2 <ФИО> что взятка должна быть передана ему путем перечисления денежных средств при помощи системы быстрых платежей на его банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру <НОМЕР>. С целью осуществления своего преступного замысла ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> около 14 часов 40 минут, находясь на территории ФКУ ИК-4 по адресу: Чувашская Республика, гор. Чебоксары, ул. <АДРЕС>, д. 90, согласно достигнутой с ФИО3 <ФИО> договоренности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО5 <ФИО> неосведомленной о его преступных намерениях, направленных на дачу взятки, попросил последнюю перечислить ФИО3 <ФИО> 20 000 рублей по его абонентскому номеру <НОМЕР>. Сразу после этого ФИО5 <ФИО> исполняя указание ФИО2 <ФИО> позвонила брату последнего - ФИО2 <ФИО>., и передала ему просьбу ФИО2 <ФИО> о перечислении денежных средств ФИО3 <ФИО>
В свою очередь ФИО2 <ФИО> неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 <ФИО> действующий по его указанию, <ДАТА7> около 14 часов 54 минут, осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковский счет ФИО3<ФИО>. <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру <НОМЕР>. Указанные денежные средства предназначались для приобретения двух сотовых телефонов, каждый из которых стоимостью около 6 000 рублей, двух пар беспроводных наушников и трех сим-карт, а денежные средства, оставшиеся после покупки указанных предметов, ФИО3 <ФИО> согласно договоренности, достигнутой с осужденным ФИО2 <ФИО> должен был оставить себе в качестве взятки за пронос указанных запрещенных предметов на территорию исправительной колонии особого режима - ФКУ ИК-4 и передачу их ФИО2 <ФИО> После чего ФИО3 <ФИО> на полученные денежные средства <ДАТА7> около 17 часов 15 минут, через интернет-магазин «Ozon», лично приобрел три сим-карты мобильного оператора «Tele2», общей стоимостью 606 рублей, для последующей их незаконной передачи осужденному ФИО2 <ФИО> в ФКУ ИК-4, а также <ДАТА7> в 17 часов 43 минуты, находясь в торговом центре «Мега молл», расположенном по адресу: Чувашская Республика, гор. Чебоксары, ул. <АДРЕС>, д. 105 «а», лично приобрел два сотовых телефона марки «Realme», две пары беспроводных наушников марки «Redmi», общей стоимостью 14164 рублей, для последующей незаконной передачи осужденному ФИО2 <ФИО> в ФКУ ИК-4. Затем, ФИО3 <ФИО> <ДАТА7> около 18 часов, а также <ДАТА12>, в утреннее время, явно превышая свои должностные полномочия, незаконно пронес вышеуказанные сотовые телефоны «Realme» с зарядными устройствами к ним и наушниками «Redmi», а также три сим-карты, соответственно, на охраняемую территорию исправительной колонии особого режима - ФКУ ИК-4 по адресу: Чувашская Республика, гор. Чебоксары, ул. <АДРЕС>, д. 90, которые тогда же незаконно передал для бесконтрольного пользования на территории Учреждения осужденному ФИО2 <ФИО> Оставшиеся после приобретения двух сотовых телефонов, двух пар беспроводных наушников, трех сим-карт на общую сумму 14770 рублей, денежные средства в размере 5230 рублей, ФИО3 <ФИО> оставил себе в качестве взятки за вышеуказанные незаконные действия, согласно договоренности, достигнутой с осужденным ФИО2 <ФИО> Взятку в виде денег в сумме 5230 рублей ФИО3 <ФИО> обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2 <ФИО> находясь на территории ФКУ ИК-4 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично дал взятку в виде денег в сумме 5 230 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через неосведомленных о его преступных намерениях, но действовавших по его указанию и в его интересах ФИО5 <ФИО> и ФИО2 <ФИО> должностному лицу - оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-4, за совершение заведомо незаконных действий - пронос запрещенных предметов - двух сотовых телефонов марки «Realme» с зарядными устройствами к ним, двух пар беспроводных наушников марки «Redmi», трех сим-карт на режимную территорию исправительной колонии особого режима и передачу их ему для бесконтрольного пользования на территории Учреждения. Данные действия ФИО2 <ФИО> органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В судебном заседании, защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, указав, что ФИО2 <ФИО> активно способствовал раскрытию преступления и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении. ФИО2 <ФИО> поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил суду, что о совершенных преступлениях он сообщил добровольно в дата, написав явку с повинной, где он добровольно написал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе которые ранее сотрудникам правоохранительных органов известны не были, а также впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Не настаивает на рассмотрении дела по существу. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу. Заслушав ходатайство защитника, выслушав мнение ФИО2 <ФИО> государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела примечанию к ст. 291.2 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению. В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки, возможно при выполнении двух обязательных условий - активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установлении факта вымогательства взятки. При этом, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, как применительно к примечанию к ст. 291.2 УК РФ, означает совершение действий, помогающих установить всех виновных в его совершении, полно и объективно выявить обстоятельства совершения преступления. Это, например, могут быть правдивые показания, указание на участников преступления, обстоятельства его совершения и т.п.. Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют. При этом следует обратить внимание на то, что должным органом в этом случае будет лишь орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, а не любой орган власти. Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. В судебном заседании установлено, что обстоятельства совершенного преступления стали известны правоохранительным органам из явки с повинной ФИО2 <ФИО> от <ДАТА14> (том 1 л.д. 27-28), который до возбуждения уголовного дела добровольно обратился и сообщил о совершении преступления, а именно о даче взятки. При этом ФИО2 <ФИО> не задерживался по подозрению в совершении преступления, на основании его показаний проведена проверка, проведены оперативно-розыскные мероприятия, материалы переданы в следственные органы, уголовное дело возбуждено только <ДАТА15> Кроме того, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО2 <ФИО> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено материалам дела, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении ФИО2 <ФИО> уголовного дела в связи с примечанием к статье 291.2 УК РФ. Данных о том, что ФИО2 <ФИО> сообщил заведомо недостоверные сведения или иным образом уклонялся от способствования раскрытия и расследования преступления при создании им к этому условий и наличии соответствующей возможности, в материалах дела не имеется. Условий, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению ФИО2 <ФИО> от уголовной ответственности, судом не установлено. Вещественных доказательств по делу нет. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления постановления в законную силу. Суд установил, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника, назначенного дознавателем и судом в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки в размере 5190 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг адвоката Пешкова <ФИО> осуществлявшего защиту интересов обвиняемого ФИО2 <ФИО> в ходе следствия. В соответствие со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, учитывая, что он является трудоспособным, имущественная несостоятельность ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не установлена, суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере 5190 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг адвоката Пешкова <ФИО> осуществлявшей защиту интересов обвиняемого ФИО2 <ФИО> в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО2 <ФИО4> - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Взыскать с ФИО2 <ФИО4> (ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пешкова <ФИО> осуществлявшего защиту его интересов в ходе дознания в размере 5190 руб. 00 коп. Данные денежные средства следует перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель платежа УФССП по ЧР - Чувашии, ИНН <***>, КПП 213001001, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000011500, единый казначейский счет 40102810945370000084, Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, ОКТМО 97701000, код бюджетной классификации 32211302030016000130, назначение платежа: взыскание процессуальных издержек в сумме 5190 руб. 00 коп. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Калининский районный суд через мирового судью
Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская
Копия верна: Мировой судья Т.Н.Базилевская