Дело № 5-33-299\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 14 октября 2025 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14.10.2025 года в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1.2 групп, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению от 21.10.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, 21.10.2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в размере 510 рублей.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан был уплатить административный штраф не позднее 60 дней с момента вступления вышеуказанного постановления в законную силу, т.е. не позднее 09.01.2025 года, о чем 14.10.2025 года в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ГИАЗ ОМВД России по г. Михайловке ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении АК-34 №214331 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что штраф своевременно не оплатил, так как не было денежных средств, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО1, исследовавматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14.10.2025 г. АК-34 №214331, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; -копией постановления от 21.10.2024 г. АК-34/008442, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу 01.11.2024 года. Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 разъяснялись последствия несвоевременной уплаты штрафа, в установленный законом 60-дневный срок. Штраф в сумме 510 рублей не позднее 09.01.2025 г. уплачен не был.Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства согласно требованиям ст. 26.2 ч.3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Сумма неуплаченного штрафа составляет 510 рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. ФИО1 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста. При этом суд считает, что только указанная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им нового административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Михайловка. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лагнюк А.Е.