Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 января 2025 года

ул. Московский тракт, д. 14а, каб. 204

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Чуева А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-23/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> район Грузии, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, являющегося ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕКНИК-72» (ООО «СИБТЕКНИК-72»), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 2, кв 104, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь должностным лицом, ликвидатором ООО «СИБТЕКНИК-72», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 2, кв. 104, в нарушение п. 6 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не представил в ОСФР по <АДРЕС> области в срок до <ДАТА5> документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6>, необходимые для осуществления страхового контроля. По данному факту должностным лицом ОСФР по <АДРЕС> области на основании ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> составлен протокол по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которая вернулась в суд из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4-5);

- актом камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д. 16); - требованием <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 18), согласно которого в течении десяти рабочих дней со дня получения необходимо предоставить документы, указанные в Требовании, которое направлено страхователю по ТКС и получено им <ДАТА10> (л.д. 19);

- решением <НОМЕР> от <ДАТА11> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно которого ООО «СИБТЕКНИК-72» привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 26.31, п. 2 ст. 26.26, ст. 26.29 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 20-21).

В силу п. 1 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования (п. 6).

Судом установлено, что требование <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого в течении десяти рабочих дней со дня получения необходимо предоставить документы, указанные в Требовании, направлено ООО «СИБТЕКНИК-72» по ТКС и получено им <ДАТА10>, следовательно документы необходимо было представить в ОСФР по <АДРЕС> области в срок до <ДАТА5> (в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА12> об административном правонарушении ошибочно указано - до <ДАТА13>), однако ликвидатором ООО «СИБТЕКНИК-72» <ФИО1> в установленный законом срок документы не представлены. Уточнение мировым судьей даты, до которой <ФИО1> необходимо было предоставить документы, указанной в протоколе об административном правонарушении, согласуется с положениями ст. 24.1, ст. 26.2 КоАП РФ и не свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства. Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные документы содержат все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, следовательно, признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 23-25) <ФИО1> несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 15.33 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 15.33, ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ликвидатора ООО «СИБТЕКНИК-72» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который перечислить на счёт получателя УФК по Тюменской области (ОСФР по Тюменской области л/с 04674Ф67010), ИНН: <***>, КПП: 720301001, казначейский счет 03100643000000016700, Банковский счет: 40102810945370000060, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 79711601230060003140, УИН 79772011811240816000. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008 <...> телефон/факс <***>, e-mail: kalin9@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья (подпись) А.С. Чуева Копия верна Подлинник постановления подшит в дело №5-23/2025/8м, которое хранится у мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.С. Чуева