Дело № 5-537/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город ФИО5 Московской области 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области Поляков Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 47 минут, ФИО4, управляя транспортным средством «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Маневр не был связан с объездом препятствия. В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО4, исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> описаны обстоятельства выезда транспортного средства под управлением ФИО4 при совершении поворота в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО4 от подписи в протоколе отказался, в том числе, отказался от подписи в протоколе за разъяснение ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и за получение его копии, его копия ему вручена, о чем сотрудником ДПС сделана соответствующая отметка (л.д.4). Факт выезда транспортного средства под управлением ФИО4 при совершении поворота в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так же подтверждается рапортами инспектора сотрудников ОУР КМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.5-7). Приведенные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мирового судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Мировой судья принимает во внимание, что в силу диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При разбирательстве дела достоверно установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 47 минут, ФИО4, управляя транспортным средством «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, каких-либо препятствий для движения, как это определено Правилами дорожного движения, у него не имелось. При оценке действий ФИО4, выразившихся в отказе от подписи протокола об административном правонарушении, в том числе за разъяснение ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и за получение его копии, мировой судья исходит из того, что данный отказ был зафиксирован сотрудником ДПС в соответствующих графах протокола, о чем им была сделана запись "отказ от подписи", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. С учетом изложенного, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения. ФИО4 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ. Предыдущее и вновь совершенное нарушение имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. В качестве смягчающих - мировой судья учитывает признание вины ФИО4, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья считает возможным назначить ФИО4 штраф, оснований к лишению специального права, не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.ФИО5, адрес: 141070, <...>, ИНН: <***>, КПП: 501801001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, р/с: <***>, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450231110003453. При уплате административного штрафа ФИО4 не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (в срок до 08 ноября 2023 года) административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.Ю.Поляков