дело № 1-16/2023 УИД <НОМЕР> 70MS0055-01-2023-002674-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Мельниково 4 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С., и.о. мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, при секретаре Максимкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шегарского района Томской области Жирко Н.Н., адвоката Свинцова Г.В., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что в период с <ДАТА3> до 13 часов 00 минут 27.06.20236г., находясь в лесном массиве на территории выделов <НОМЕР> 3 и <НОМЕР> 12 квартала 89 урочища «Маркеловское сельское» Иловского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области, умышленно, незаконно, в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР> 993, согласно которым осуществление заготовки древесины гражданами допускается на основании договора аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, ст. 2 Закона Томской области «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от <ДАТА5> <НОМЕР> 165-ОЗ, согласно которой право заготовки древесины возникает после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не заключив договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд совершил рубку, путем спиливания бензопилой, отделив стволы от корня, являющихся лесными насаждениями и произрастающих на территории выдела <НОМЕР> 3 двух деревьев породы береза, общим объемом 1,98 куб.м., общей стоимостью 9676,26 руб., на территории выдела <НОМЕР> 12 одного дерева породы осина, общим объемом 1,11 куб.м., общей стоимостью 1078,92 руб., причинив тем самым государственному лесному фонду материальный ущерб в общем размере 10755,00 рублей, являющийся значительным размером. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. От представителя потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление в котором он просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 причиненный ущерб возместил в полном объеме, каких-либо претензий к последнему не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Адвокат Свинцов Г.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения дела. ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На стадии дознания активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Примирение между ФИО4 и потерпевшим достигнуто. Потерпевший просит прекратить уголовное дело, претензий к ФИО4 не имеет. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель Жирко Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, он не судима, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, его личность, а также то, что причиненный потерпевшему вред подсудимым полностью возмещен, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства - один спил пня дерева породы береза, один спил с пня дерева породы осина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району Томской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить, автомобиль «ГАЗ 53Б» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, бензопилу «CARVER», переданные на ответственное хранение <ФИО3>, по вступлению постановления в законную силу, возвратить законному владельцу. Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Шегарского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.С. Синяков

Постановление вступило в законную силу 20.10.2023