Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 3 -го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>(633209 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Юбилейный,1Б) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон Индустриальный,д.5,кв.2, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
<ДАТА3> в 03 часа 34 минуты водитель <ФИО2>, находясь на <АДРЕС>,10 <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток по адресу регистрации, конверты с истекшим сроком хранения возвращены в адрес суда. Ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО2> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил, что в родственных, дружеских, неприязненных отношениях с <ФИО4> не состоит, ранее знакомы не были. <ДАТА4> в ночное время работал совместно с ИПДПС <ФИО5> в <АДРЕС>. В это время проводилась операция «Нетрезвый водитель», поэтому увидев автомобиль Хонда Аккорд решил остановить его и проверить документы водителя. За рулем автомобиля оказался <ФИО2>. У <ФИО2> наблюдался запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке,, в связи с чем <ФИО2> был приглашен в патрульный автомобиль. Далее пригласили понятых, отстранили в их присутствии <ФИО2> от управления транспортным средством, разъяснили ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1-25.5 КоАП РФ, ст.51 К РФ. <ФИО2> предложили пройти на месте освидетельствование при помощи прибора Алкотектор Юпитер, результат алкоголя в выдыхаемом воздухе не превысил минимально допустимого значения, однако, поскольку у <ФИО2> наблюдались признаки опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, отчего он отказался, причину не пояснял. <ФИО2> были разъяснены правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, собственноручно указав это в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение, по следующим основаниям. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленными правилами. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела , <ДАТА4> года инспектором взвода <НОМЕР> ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <ДАТА3> в 03 часа 34 минуты водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством - Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея следующие признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать о том, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее -Правила). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года, водитель <ФИО2> в связи с отрицательным результатом освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 8 Правил.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, объяснениями понятых <ФИО6>, <ФИО7> По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от <ДАТА8> N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доказательств надуманности показаний инспектора ДПС взвода <НОМЕР> ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, а также данных об оговоре с его стороны, либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела, судом не установлено. Оценивая объяснения понятых <ФИО6>, <ФИО7>, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.
У суда не имеется оснований полагать, что понятые являются заинтересованными лицами по делу, их объяснения взаимосвязаны, логичны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для разрешения дела, в нем имеются. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; - протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3> отстранения от управления транспортным средством; -актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения на месте; - протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -объяснениями понятых <ФИО6>, <ФИО7> - рапортом инспектора ДПС.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Дополнительное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами полагаю возможным назначить <ФИО2> в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, в ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Административный штраф оплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, получатель: УФК по <АДРЕС> области /ГУ МВД России по НСО/, УИН 18810454232000004021, с предоставлением квитанции об уплате суммы штрафа на 3-ий судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, пр.Юбилейный,1Б. Разъяснить <ФИО2>, что в случае непредставления документа об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр.Юбилейный, 1Б, каб.213, правонарушитель подвергается административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающего наказание в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить <ФИО2> порядок исполнения постановления о лишении специального права: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста (при наличии), в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>