Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2025 года г. Иркутск УИД 38MS0011-01-2025-000011-12
Мировой судья судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А. (<...>, каб. 6), рассмотрев материалы дела №5-47/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.12.2024 в 13 час. 45 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, а именно: бутылку водки «Царская» объемом 0,25 л. в количестве 1 шт., стоимостью 218 руб. 49 коп. за шт., тем самым причинив ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 218 руб. 49 коп. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
По факту административного правонарушения 07.12.2024 составлен протокол об административном правонарушении АП №414970. ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие, то есть надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Таким образом, ФИО1, признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Шульца К.Е. не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протокол об административном правонарушении АП №414970 от 07.12.2024. Как следует из протокола, после разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, последний каких-либо замечаний и заявлений, относительно достоверности изложенных в административном протоколе сведений и правильности его составления, не принес; - сведения КУСП № 27925 от 18.12.2024, согласно которым в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что кража водки на сумму 219 руб. по адресу: ул.Баррикад, 62/10; - заявление ФИО2 от 18.12.2024, который просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое 07.12.2024 около 18.20, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, взяло с полки магазина бутылку водки «Царская» объемом 0,25 л. в количестве 1 шт., стоимостью 218 руб. 49 коп. за шт., после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар, в результате чего причинил материальный ущерб; - справка об ущербе, согласно которой материальный ущерб, нанесенный ООО «Альфа-М» в магазине Красное и Белое, расположенном по адресу: <...>, в результате кражи, имевшей место 07.12.2024, составляет: водка «Царская» объемом 0,25 л. в количестве 1 шт., стоимостью 218 руб. 49 коп. за шт.; - письменные объяснения ФИО2 от 07.12.2024., согласно которым 17.12.2024 в ходе просмотра записей видеонаблюдения был выявлен факт хищения в магазине Красное и Белое, расположенном по адресу: <...>, 07.12.2024 бутылки водки «Царская» объемом 0,25 л. в количестве 1 шт., стоимостью 218 руб. 49 коп. за шт. В связи с чем, мужчина был задержан; - письменные объяснения Шульца К.Е. от 07.12.2024, согласно которым 07.12.2024 находился в г.Иркутске в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. Находясь там, у него возник умысел на совершение хищения алкогольной продукции. В связи с чем, он взял со стеллажа бутылку водки «Царь» объемом 0,25 л., после вышел из магазина, при этом за водку не расплатился. Вину признает, в содеянном раскаивается; - копией паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - справкой по лицу на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона настоящего правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выражается в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
Оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, а также пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - Шульца К.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
Обсуждая вопрос о назначении Шульцу К.Е. наказания в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном.
Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шульцу К.Е. наказание в виде административного штрафа в минимальном в размере, установленном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН <***>; КПП 381101001; номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ/УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск; БИК-012520101; кор./сч. банка получателя платежа р/счет <***>; КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068815012025396324037. Квитанцию либо иной платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка №11 Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.Мировой судья М.А. Балабанова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>