Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС> <ДАТА7>

Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 15, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 99 А, не работающего, не являющегося инвалидом,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения.

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что употреблял пиво, после поехал в магазин, но был остановлен сотрудниками полиции. Прав на управление транспортными средствами он не имеет. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. В силу с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> регламентирован порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 18 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак <***>.

В связи с наличием оснований полагать, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку у него имеются такие признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта, <ФИО2> был отстранен, от управления транспортным средством. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования у <ФИО2> было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,961 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты проведенного освидетельствования зафиксированы в соответствующем акте. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что отражено в акте, и удостоверено его подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований законодательства. Для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись, протоколы составлены без понятых в порядке ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ. При этом все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти как лицу, управляющему транспортным средством.

Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет установление факта отсутствия у лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, права на управление транспортными средствами, по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Согласно справке инспектора по (ИАЗ) ОМВД России по <АДРЕС> району сведений о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами по информационной базе ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА3> в 18 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, его действия при установленных обстоятельствах подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 794399 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 139681 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у него имеются такие признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта; бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (0,961 мг/л); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 138829 от <ДАТА3>, по результатам которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,961 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АГ 004856 от <ДАТА3>; рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> ОО 063012 от <ДАТА3>; схемой места ДТП от <ДАТА3>; копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>; копией паспорта <ФИО2>; справкой инспектора по (ИАЗ ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА1>; параметрами поиска в отношении <ФИО2>; сведениями ИБД в отношении <ФИО2>; видеозаписью, на которой зафиксирован процесс оформления административного материала в отношении <ФИО2> Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имеющим права управления транспортным средством полностью подтверждён представленными доказательствами.

Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в частности то, что <ФИО2> совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку своими противоправными действиями он мог нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО2> являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания <ФИО2> необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, а также, о том, что у него имеются заболевания, исключающие возможность исполнения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с 22 часов 50 минут <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение наказания поручить ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>