Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон п. Увельский «27» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., при секретаре: Николаевой О.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А., защитника - адвоката Суханова О.А., действующего на основании ордера № 09581 от 27 декабря 2023 года,

подсудимого: ФИО2, потерпевшей: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинению, ФИО2 <ДАТА3>, около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая вызвать у своей супруги <ФИО1> страх за свою жизнь и здоровье, а также с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последней один удар рукой в область лица, от чего <ФИО1>, потеряв равновесие, упала на пол, причинив ей своими действиями физическую боль, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно, сказал ей, что убьет. После чего, в подтверждение высказанной угрозы убийством ФИО2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, а также с целью вызвать у последней еще больший страх за свою жизнь и здоровье нанес ей не менее 3 ударов ногой по рукам, по животу и спине, причинив ей своими действиями физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети в проекции локтевого отростка, в правой околопочечной области, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на наружной поверхности правой голени в средней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей кровоподтек на фоне которого отек мягких тканей в проекции головки 3-ей пястной кости правой кисти, отек мягких тканей в проекции головки 3-ей пястной кости левой кисти, отек мягких тканей в левой височно-теменной области. <АДРЕС> телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. <АДРЕС> действия ФИО2 и высказанную в ее адрес угрозу убийством, <ФИО1> восприняла для себя реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 был физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к ней, в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения и физическую боль, чем вызывал у нее страх за свою жизнь и здоровье.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением, представив письменное заявление об этом, указав, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Кроме того, пояснила, что причиненный ей вред заглажен путем принесения подсудимым извинений, предъявление ей подарка, ей этого достаточно, она его простила. Адвокат Суханов О.А. полагал возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить, так как все необходимые условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены. Государственный обвинитель Зырянов Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что прекращением уголовного дела не будет достигнута цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим. Причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения подсудимым извинений. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, последняя не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает возможным уголовное дело прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Увельского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области. Мировой судья п/п Т.В. Вершинина Верно. Мировой судья Т.В. Вершинина