Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2025 года г.Белорецк РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Белорецк Республики Башкортостан Рахимовой З.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Шахмаева Р.М., подсудимого ФИО4 <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Ковыляевой А.Ю., при секретаре Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, действуя единым заранее сформированным преступным умыслом, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно похитил чугунный канализационный люк с кольцом в количестве 1 шт., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 14 000 рублей. После чего ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил чугунный канализационный люк без кольца в количестве 1 шт., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5 557 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 14 000 рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5 557 рублей. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 и его защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО4 пояснил, что ущерб от преступления потерпевшим полностью возместил, осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Представитель потерпевшей организации <ФИО2> в представленном заявлении указала, что ущерб от преступления организации полностью возмещен, претензий не имеют. Представитель потерпевшей организации <ФИО3> в представленном заявлении указала, что ущерб от преступления организации полностью возмещен, претензий не имеют. Государственный обвинитель Шахмаев Р.М. согласен на освобождение подсудимого от уголовной ответственности и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления полностью возместил путем возврата похищенного, что для потерпевших является достаточным, так как представители организаций указали, что претензий к подсудимому не имеют, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, который является трудоспособным, то есть имеет возможность получать заработную плату или иной доход и оплатить судебный штраф, а также имущественное положение его семьи. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО4 не позднее 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: чугунные канализационные люки - оставить по принадлежности у потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.

Председательствующий мировой судья З.Ф. Рахимова

Постановление вступило в законную силу 09.04.2025 г. Согласовано 09.04.2025 г. Мировой судья: Рахимова З.Ф.