Дело № 5-______/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающим в Мостоотряде 43 помощником машиниста буровой установки, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС <АДРЕС> района, согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
установил:
<ДАТА4> в 11 часов 00 минут возле дома 40 по <АДРЕС> Пресня в <АДРЕС> области <ФИО4> управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <***> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО4> в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, обстоятельства, указанные в представленном материале не оспаривал. Вина <ФИО5> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 814965 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> около 11 часов 00 минут в <АДРЕС> области в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Пресня гр. <ФИО4> управлял автомобилем марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <***> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 139736 от <ДАТА5> с приложенным бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер заводской номер <НОМЕР> в 12 часов 25 минут <ДАТА6> было установлено, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения (показания прибора - 1.015 мг/л), от подписи <ФИО4> отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 075521 от <ДАТА6>, <ФИО4> пройти медицинское освидетельствование отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>АК 078282 от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 136151 от <ДАТА6> <ФИО5>; - рапортом старшего полицейского Тындинского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА6>; - заявлением о выдаче (замене) паспорта <ФИО5>; - списком правонарушений, совершенных <ФИО5>;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА8> года; - объяснением <ФИО7> от <ДАТА6>; - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> о том, что <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет от <ДАТА9> года; - DVD- диском. Объектом административного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Для правильного решения вопроса о возможности привлечения <ФИО5> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установление обстоятельств наличия законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. П. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> у водителя <ФИО5> управлявшего транспортным средством, были выявлены признаки алкогольного опьянения. Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО5>. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Однако <ФИО5> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, отказ водителя <ФИО5> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения предоставлял сотруднику ГИБДД право направить <ФИО5> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и соответственно предъявить ему такое требование.
Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП. Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО5> к административной ответственности в суде не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО5>, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 13 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья <ФИО1>