Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-22/2023
УИД: 74MS0124-01-2023-002574-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
29 августа 2023 года г. Магнитогорск
Мировой судья Баймуратова Л.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., подсудимой ФИО2,
защитника Алхимовой А.А., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> до 17:00 часов у ФИО2, находящейся в неустановленном месте г. Магнитогорска, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «СИН», расположенного в <АДРЕС>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «РЕ Трэйдинг», ФИО2 в указанный день около 17:00 часов пришла в магазин «СИН», расположенный <АДРЕС>, где, действуя из корыстных побуждений и выбрав одежду из торгового зала прошла в примерочную вышеуказанного магазина. Затем ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «РЕ Трэйдинг», предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в примерочной тайно похитила женское платье стоимостью 264,29 руб., женские джинсы стоимостью 488,82 руб., женское платье стоимостью 313,45 руб., женские джинсы стоимостью 689,96 руб., женские джинсы стоимостью 714,36 руб., женский свитер стоимостью 532,30 руб., женские носки стоимостью 129,51 руб., женские носки стоимостью 105,13 руб., женские носки стоимостью 51,77 руб., принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», которые надела на себя и спрятала под свою одежду. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3289,59 руб. Защитник Алхимова А.А., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме. Ранее ФИО2 не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту обучения, имеет возможность произвести оплату штрафа. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснила, что имеет возможность оплатить судебный штраф. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 249 УПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.
В соответствие со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, о чем свидетельствует справка о возврате товара от <ДАТА5>, положительно характеризуется по месту жительства и месту обучения, мировой судья полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела.
Размер судебного штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника - адвоката Алхимовой Александры Андреевны, подсудимой ФИО2, о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, Наименование банка «Отделение г. Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062,
Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500,
ОКТМО (по территории) - 75738000, КБК:188 11603132010000140.
Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: копия товарной накладной № RS502425267 от 19.11.2022, копия товарной накладной № RS502044321 от 22.10.2022, копия товарной накладной № 76186/000000092 от 01.02.2023, копия товарной накладной № RS501128553 от 25.08.2022, копия товарной накладной № RS503344362 от 01.03.2022, копия товарной накладной <НОМЕР> от 26.11.2022, копия товарной накладной №RS502286362 от 08.11.2022, копия товарной накладной <НОМЕР> от 02.10.2022, копия товарной накладной №RS501973821 от 21.10.2022, справка о стоимости товара от <ДАТА5>, справка о возврате от <ДАТА5>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <АДРЕС> хранить при материалах уголовного дела. Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.
Мировой судья Л.Н. Баймуратова