Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> р.п. Чистоозерное
Мировой судья 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, русским языком владеющего, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, образование средне, холост, имеет двух малолетних детей, работающего ООО Фигаро автокрановщиком, инвалидность не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, д. 43, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в области безопасности дорожного движения,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА5> в 23 часов 53 минут на ул. <АДРЕС>, д. 43 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, данное правонарушение совершено повторно, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен судебной повесткой надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит установленной виновность <ФИО2> в совершенном правонарушении. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Факт повторного управления <ФИО2> транспортным средством и совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: - протоколом 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2> в качестве письменных объяснений последним указано «бы лишен прав, с нарушением согласен (л.д. 1), - протоколом 54 НО № 551130 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством при производстве видеосъемки (л.д. 2), - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району от <ДАТА4> о выявлении административного правонарушения (л.д. 3), - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых он подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4), - постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области от 10.08.2023, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с отметкой о вступлении в законную силу 21.08.2023 (л.д. 5-6), - сведениями информационной базы данных в отношении <ФИО2> (л.д. 7, 8-11), - видеозаписью процессуальных действий от <ДАТА4>. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> на дату совершения рассматриваемого административного правонарушения - <ДАТА4> - является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, срок лишения не истек. Сам <ФИО2> не отрицал факт того, что он ранее был привлечен к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами, то есть не имел право на управление транспортным средством и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении <ФИО2> Е.С. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, мировой судья находит, что в отношении <ФИО2> может быть назначено наказание в виде обязательных работ в минимальных пределах санкции указанной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства, и привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 (десяти) дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Купинский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна
Судья-
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Купинского судебного района <АДРЕС> области