дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0016-01-2023-002306-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а»), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, инвалидом не являющейся, не работающей, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>. д. 51, кв. 332, имеющей паспорт <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 11 часов 21 минуту ФИО2, находясь на участке Е15 в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, выразившийся в сообщении оператору экстренной службы «112», сведений о том, что на участке <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области разводят костер, что, при проведении проверки, оказалось не соответствующим действительности то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить минимальное наказание. Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, что закреплено положениями ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО2. оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что помимо её личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 часов 21 минуту ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уч. <НОМЕР>, совершила заведомо ложный вызов пожарной охраны; -сообщением ОКУ «ЦОД ГОЧС <АДРЕС> области» от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 часов 21 минуту в Центр обработки вызовов системы 112-ГЛОНАСС поступил вызов с телефона <***> о том, что на участке <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области разводят костер; - рапортом дознавателя ОНД и ПР по <АДРЕС> району УНД И ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 11 часов 24 минуты в ПСЧ ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <АДРЕС> области поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уч. <НОМЕР> горит костер; -схемой места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3>; -аудиозаписями от <ДАТА3>, прослушанными в судебном заседании с диска CD-R, другими материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО2, носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на заведомо ложный вызов сотрудников полиции, и сознательно желала их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников пожарной охраны, поскольку <ДАТА3> в 11 часов 21 минуту ФИО2, находясь на участке Е15 в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сообщила оператору экстренной службы «112» о том, что на участке <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области разводят костер, что не соответствовало действительности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Одна тысяча рублей). Разъяснить ФИО2 необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906 Отделение <АДРЕС> Банка России, ОКТМО 38701000, номер начисления Федерального казначейства <НОМЕР> - не позднее 60 дней со дня с вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО1