ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
10 октября 2023 года <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Алпеева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-644/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> в 16 часов 56 минут ФИО3 <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышлено совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району сведения несоответствующие действительности о том, что ее муж <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА6> ФИО3 <ФИО> была извещена надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО>
Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> - <ДАТА4> в 16 часов 56 минут ФИО3 <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышлено совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району сведения несоответствующие действительности о том, что ее муж <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 <ФИО> нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 <ФИО> каких-либо замечаний, возражений не представила. Кроме того, вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, помимо ее признательных показаний на момент составления протокола, объективно подтверждается: - сообщением о происшествии, зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8> в 16 часа 56 минут за входящим <НОМЕР>; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении в действиях ФИО3 <ФИО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ; - письменным объяснением ФИО3 <ФИО> от <ДАТА8>; - справкой ИБД в отношении ФИО3 <ФИО> - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>; - справкой ИБД в отношении <ФИО2> Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми и допустимыми, достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний от ФИО3 <ФИО> не поступало. Действия ФИО3 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО> мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: <АДРЕС>, или на электронный адрес судебного участка: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Алпеева