Дело № 05-1081/2608/2023

УИД86MS0063-01-2023-004855-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова И.А., расположенного по адресу: <...>. 410,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ,

установил:

12 июня 2022 в неустановленное время, ФИО1 находясь по адресу 1, в ходе возникшего конфликта с 1, действуя умышлено, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли, нанес 1 около трех ударов кулаками своих рук в область головы, лица, затем хватал за руки, от чего 1 ощутила физическую боль, также получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, предплечий, левой кисти, согласно заключению эксперта №1500 от 30.03.2023 года, нанес побои, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявлял, вину признал, пояснил, что руками наносил удары 1. в виде пощечин. В настоящее время с потерпевшей примирились, между ними хорошие отношения, алкогольные напитки не употребляет.

Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, согласно которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ суду представлены доказательства:

-протокол об административном правонарушении №86/120263 от 30.05.2023г.;

-рапорт ГАПиУ ОП-2 УМВД России по г. Сургуту И.;

-рапорт УУП ОП №2 МВД России по г. Сургуту А.;

-рапорт дознавателя ОД ОП-2 УМВД О.;

-постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.07.2022;

-протокол осмотра места происшествия от 15.06.2022;

-фототаблица;

-протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 05.07.2022г.;

-протокол допроса потерпевшей 1 от 05.07.2022;

-протокол очной ставки от 20.10.2022;

-заключение эксперта №5299 от 27.12.2022;

-акт судебно-медицинского освидетельствования №2305 от 15.06.2022;

-рапорт помощника УУП ГУУП ОУУП и ДН ОП №2 УМВД России по г. Сургуту А;

-рапорт УУП ОП №2 УМВД РФ по г. Сургуту А.;

-заключение эксперта №639 от 06.02.2023;

-заключение эксперта №1500 от 30.03.2023 согласно которого повреждения –кровоподтеки лица, предплечий, левой кисти у 1 возникли от действия твердых тупых предметов (предмета);возможно образование данных повреждений как при ударах тупым предметом (предметами) по телу (по голове, рукам), так и при ударах телом (головой, руками) о твердые тупые предметы (предмет). Возможно образование данных телесных повреждений у 1 сроком на 1-3 суток ко времени освидетельствования (15.06.2022), что подтверждается наличием у повреждения багрово-фиолетовой окраски, четких контуров (границ), в том числе не исключена возможность образования кровоподтеков лица, предплечий, левой кисти в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (12.06.2022 в неустановленное время нанес около трех ударов кулаками своих рук в область головы, лица, хватал за руки). По степени тяжести данные повреждения – кровоподтеки лица, предплечий, левой кисти у 1 относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья (к повреждения, не причинившим вред здоровью человека) как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-объяснение ФИО1 от 30.05.2023;

-объяснение 1 от 30.05.2023;

-характеристика на 1;

-характеристика на ФИО1

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

12 июня 2022 в неустановленное время , ФИО1 находясь по адресу 1, в ходе возникшего конфликта с 1, нанес ей около трех ударов кулаками своих рук в область головы, лица, затем хватал за руки, от чего 1 ощутила физическую боль, также получила телесные повреждения в виде: кровоподтеки лица, предплечий, левой кисти, что подтверждается заключением эксперта №1500 от 30.03.2023 года.

Таким образом ФИО1 нанес побои 1 без причинения вреда здоровью, не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает виновность ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельств, совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять на реквизиты: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры л/с <***>), Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, счет получателя(номер казначейского счета): 03100643000000018700, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС)40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 720 1 16 01063 010101 140, УИН 0412365400635010812306189.

Разъяснить лицу, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Романова