Решение по административному делу

2025-06-28 19:39:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:39:38 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-7/2025 УИД 75MS0034-01-2025-007947-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2025 года г. Чита Мировой судья судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, инвалидности не имеющего, проживающего на случайные заработки, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Читинском районе,

установил:

14 января 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Читинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1175120/89, согласно которому 24 ноября 2024 года около 22-00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, а именно, нанес три удара кулаком по голове, один удар ногой по лету в область правого бока, причинив тем самым ему, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои объяснения, данные в ходе проверки о том, что находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, помнит, что ФИО3 заходил в дом, однако, что он наносил ему побои, не помнит. Принес свои извинения в судебном заседании несовершеннолетнему потерпевшему, если действительно причинил ему повреждения. Ранее к административной ответственности не привлекался. Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании, подтвердили свои пояснения, данные в ходе проверки, каждый в отдельности пояснили, что 24.11.2024 года ФИО2 нанес побои ФИО3 Ранее были нормальные отношения, в судебном заседании, после принесения извинений ФИО2, его простили, претензий к нему не имеют, просили строго не наказывать. Выслушав ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4, УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности события и состава вменяемого ФИО2 правонарушения. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2025 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом; телефонным сообщением от 25.11.2024 года; заявлением от 25.11.2024 года: объяснениями; фототаблицей; заключением эксперта № 1440 от 26 ноября 2024 года, в котором указано, что у ФИО3 на момент обследования имеется следующие телесные повреждения: ссадина в правой заушной области; подкожное кровоизлияние в лобно-височной области справа, ссадина в лобной области по средней линии, подкожное кровоизлияние в левой теменной области, на фоне умеренного отека мягких тканей, кровоподтек в проекции наружного угла правого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2024 года. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО2 И.А состава уголовно-наказуемого деяния в ходе проведенной проверки не установлено. Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО2 виновен нанесении побоев в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 причинивших физическую боль, но не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО5, пояснила, что ФИО2 вызывался для составления протокола об административном правонарушении по телефону, о чем предоставила детализацию телефонных звонков, однако, он не явился, поэтому протокол был составлен в его отсутствие, но в присутствии несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя. ФИО2 в дальнейшем была вручена копия протокола. Объяснения с ФИО2 были взяты на отдельном бланке. ФИО2 и сам не отрицает, что ему звонили, протокол был составлен в его отсутствие, но в дальнейшем он явился в полицию, где ему вручили копию протокола, с которой ознакомился, действительно с него брали объяснения. Время для ознакомления с протоколом и подготовке к судебному заседанию было достаточно. В связи с чем, мировой судья считает, что оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, поскольку, факт причинения побоев несовершеннолетнему потерпевшему нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом того, что правонарушение направлено было против и жизни несовершеннолетнего потерпевшего, оснований для прекращения дела за малозначительностью не имеется.Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ч.3 ст. 3.13.КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста и обязательных работ. При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют, фактическое признание вины, принесение извинений потерпевшему, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 753601001 КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100; УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>); ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500246671260. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Сун-зу-ли Т.Ф<ФИО1>