Дело № 5-473/142/2025

24MS0142-01-2025-002542-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 года в 11 часов 59 минут, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х, в районе д. № Х на ул. Х в г. ХКрасноярского края, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и в 12 часов 14 минут, в районе д. № Х на ул. Х в г. Х Красноярского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО2 17.04.2025 года ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Х» был составлен протокол Х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (в материалах дела имеется телефонограмма), об извещении его о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, считать их уважительными у суда оснований не имеется, об отложении дела ходатайства не заявлял, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2025 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,

- актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2025 года (Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от 10.02.2023 года № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, с бумажным носителем с записью результатов измерений,

- протоколом Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2025 года, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствования было наличие достаточный данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом Х о задержании транспортного средства от 17.04.2025 года,

- протоколом Х об административном правонарушении от 17.04.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Получатель: Х

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1