Решение по административному делу

Дело № 3-560/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Челябинск 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего на ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", женатого, имеющего двух детей (<НОМЕР>), инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

установил:

ФИО7 <ДАТА3> около <НОМЕР> минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанёс <ФИО2> побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, а именно около 5 раз толкнул <ФИО2>, отчего та ударялась об ванну и другие предметы в ванной комнате.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на протяжении длительного времени у его семьи и <ФИО2> складываются конфликтные отношения на фоне пользования одной квартирой. Утром <ДАТА3> они с женой приехали в спорную квартиру и обнаружили, что их комната закрыта на замок. По данному поводу у них со <ФИО2> завязался конфликт, в ходе которого он попытался вырвать из рук потерпевшей ключи, однако побои ей не наносил.

Потерпевшая <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. В целом сообщила аналогичные обстоятельства описанных событий, однако утверждала, что в попытках забрать у неё ключи ФИО7 сильно толкал ее, отчего она ударялась о ванну и другие предметы. Противоправные действия <ФИО4> прервал ее сын - <ФИО5>, после чего они вместе с сыном покинули квартиру. До и после описанных событий она не падала и не ударялась.

Выслушав объяснения ФИО7, потерпевшей <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании исследованы материалы административного производства, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - карточка происшествия <НОМЕР>, <НОМЕР> - заявление <ФИО6>, в котором он указал, что <ДАТА3> у него и его мамы произошел конфликт с супругами <ФИО2>, в ходе которого ФИО7 выкручивал <ФИО2> руки, наносил удары; - объяснение <ФИО6> от <ДАТА6> аналогичного содержания; - объяснение <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> в ходе словесной ссоры ФИО7, пытаясь забрать у нее ключи от комнаты, нанес ей около 5 толчков, в результате чего она ударялась о предметы в ванной комнате. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний <ФИО2> предупреждена, о чем имеется подпись в соответствующей графе; - направление на медицинское освидетельствование; - акт судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что у <ФИО2> установлены кровоподтеки конечностей, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. В исследовательской части со слов обследуемого лица приведены обстоятельства, а именно что <ДАТА3> ранее известная со своим мужем пытались забрать у нее ключи, затолкали в ванную комнату, при этом она ударялась о предметы. По данным объективного осмотра у <ФИО2> обнаружены кровоподтеки на передней поверхности левого плеча, наружной поверхности левого локтя и левого предплечья, внутренней поверхности правого плеча, наружной поверхности правого предплечья, наружной и передней поверхностях левого бедра, передней поверхности правого бедра; - объяснение <ФИО8> от <ДАТА4> года, в котором он сообщил, что <ДАТА3> у них со <ФИО2> произошел конфликт на бытовой почве. Он пытался забрать у <ФИО2> ключи, однако та сопротивлялась и хваталась за его руки, в процессе они оказались в ванной комнате. Поскольку забрать ключи не получилось, он убрал свои руки от <ФИО2> и отошел;

- объяснение <ФИО9>, согласно которым в ходе ссоры ФИО7 пытался забрать у <ФИО2> ключи, никаких угроз в её адрес не высказывал; - и другие материалы дела.

Оценив изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении <ФИО2> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объяснения ФИО7 в судебном заседании, равно как и объяснения его жены <ФИО9>, мировой судья оценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых является относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для установления истины по делу.

Показания потерпевшей <ФИО2> и письменные материалы дела в части юридически значимых обстоятельств логичны, последовательны, согласуются между собой. Мировой судья не усматривает в показаниях потерпевшей каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность и правдивость ее показаний.

Оснований полагать, что установленные у <ФИО2> кровоподтеки были получены при иных обстоятельствах, нежели указано в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Локализация телесных повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться в результате описанных потерпевшей событий. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств сторонами не заявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Основания для прекращения дела об административном правонарушении и для освобождения ФИО7 от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания ФИО7 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие двух детей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом имущественного положения ФИО7, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа на сумму <НОМЕР>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР> р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР> УИН<НОМЕР> Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>