Дело <НОМЕР>Валивахина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не оплатила административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей, наложенный постановлением зам. начальника МАДИ <ФИО1> <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, в установленный законом срок до <ДАТА4>, то есть <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение административного протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в суд не явилась. В деле имеются сведения о направлении судебной повестки в адрес ФИО2 указанный в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка была отправлена заказным письмом с уведомлением и возвратились с отметкой, что истек срок хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела:

- протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>,

- копию постановления <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, вынесенного зам. начальника МАДИ <ФИО1>, согласно которого на ФИО2 был наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в размере 3000 рублей, направленное ФИО2 <ДАТА8>, со справкой о вступлении постановления в законную силу, согласно которой постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА9>, -копию отчета об отслеживании почтового отправления от <ДАТА8>, -карточку нарушения <НОМЕР> 2-138208/23 от <ДАТА10>,

и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании положений ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, была направлена <ДАТА3> административным органом заказным письмом по адресу жительства ФИО2, поступила в почтовое отделение по месту жительства ФИО2 и <ДАТА11> возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения». Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, на момент выявления в действиях ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на неё постановлением <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, вынесенного зам. начальника МАДИ <ФИО1>, должностное лицо отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ располагало достоверными сведениями о направлении ей копии постановления. В суде установлено, что вынесенное <ДАТА8> постановление зам. начальника МАДИ <ФИО1> <НОМЕР> <АДРЕС>, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА9> и со следующего дня - <ДАТА13> начал течь срок для добровольной уплаты штрафа. Срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа закончился <ДАТА4>.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО2, суд, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, финансовое положение лица, и в связи с вышеизложенным считает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. На основании изложенного, ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906 ОКТМО: 38701000 Код БК - 84711601203019000140 Номер начисления Федерального казначейства - <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, определенный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)(подпись) А.А. Валивахина Копия верна Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина