Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-153/25 УИД 59MS0100-01-2025-000548-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В., (617700, <...>), при секретаре судебного заседания Хасимуллиной Е.Д., Селяниновой С.Н., с участием ФИО1,рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Гожан <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-24, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Лукойл-Пермь», паспорт <НОМЕР>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО1 вменяется то, что <ДАТА3> в 16:05 часов на 30км.+850м. автодороги <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края (вблизи д. Трегубовка) водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон впереди движущегося транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на разрешенном для этого участке автомобильной дороги <АДРЕС>. Дорожная разметка была прерывистой.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Мировым судьей исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> 59БГ <НОМЕР>);

- схема выезда на полосу встречного движения (л.д. 4); - дислокация дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.8); - рапорт сотрудника полиции, содержание которого соответствует протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела (л.д.5).

Кроме того, мировым судьей обозревалась видеозапись, зафиксировавшая выезд ФИО1 на транспортном средстве на полосу встречного движения (л.д.9).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Как следует из сведений и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.8), дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на автомобильной дороге <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края на 28км. +515м., однако, на 30 км.+320м. автомобильной дороги <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края установлен дорожный знак 3.21 «Конец запрещения обгона».

Наличие на 24км.+320м. автомобильной дороги <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края дорожного знака «Конец запрещения обгона» позволяло на законном основании ФИО2 <ДАТА3> совершить обгон впереди идущего транспортного средства на 30км.+850м. автомобильной дороги <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, таким образом в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения. Поскольку материалы дела не содержат достаточно достоверных доказательств, которые бы согласовывались друг с другом, подтверждающих вину ФИО1 в совершенном правонарушении, производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова