№5-306/23 УИД61RS0033-01-2023-001673-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 октября 2023 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Целинского района Ростовской областиСамохина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023г. в 23.00 часов на 29км+615м а/д Егорлыкскаяя-Сальск Целинскогорайона, ФИО3, управляя транспортным средством <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования п.13.9 ПДД РФ -уступить дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП <ФИО2> был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта <НОМЕР> от 30.08.2023г.). В связи с указанными обстоятельствами по данному факту 31.08.2023г<ДАТА> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 ч. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший <ФИО1> пояснил, что ехал из г. Ростова-на-Дону, соблюдая все правила дорожного движения. На объездное дороге ему навстречу выехал автомобиль <НОМЕР>». Авария случилась не по его вине.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. согласно поступившей телефонограмме, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие в связи с тем, что он работает. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

не явилась.

Выслушав ФИО3, <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.08.2023г., в котором ФИО3 собственноручно указала: «с нарушением согласна, в содеянном раскаиваюсь», о чем поставила свою подпись; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2023г.;- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3; - объяснениями <ФИО1>; - объяснениями <ФИО2>; - справкой МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <НОМЕР> от 02.08.2023г., согласно которой, ФИО3 поступила в приемное отделение 02.08.2023г. в 13.30 часов с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правого уха, садненные раны правого плеча, волосистой части головы, посттравматический шок; - справкой МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <НОМЕР> от 02.08.2023г., согласно которой, <ФИО2> обращался на прием к врачу-хирургу с диагнозом рана 5-го пальца правой кисти, ушиб 1-го пальца правой кисти (травма вследствие ДТП); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.08.2023г., согласно которому, состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.08.2023г., согласно которому, состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> не установлено; - фототаблицей; - дополнительными сведениями об участниках ДТП; - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.08.2023г.; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2023г.,согласно которому, ФИО3 признана виновной по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; - заключением эксперта <НОМЕР> от 28.08.2023г., согласно которому, у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде раны 5-го пальца правой кисти, рана квалифицируется как легкий вред здоровью. Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены. ФИО3 были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем она собственноручно расписалась в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО3 в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, что ранее к административной ответственности ФИО3 не привлекалась, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101, БИК 016015102, р/с <***> банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461236010027588. Копию настоящего постановления вручить ФИО3, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья В.В.Самохина