Дело №5-436/2023 УИД 66MS0152-01-2023-007179-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кушвинского судебного района <АДРЕС> области Суханова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, защитника Протасовой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> области, работающего ИП <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв37, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС г. <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности 16 раз,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04:45 на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области ФИО7 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА6> трезвый, управляя автомашиной брата, катался с девушкой по городу, сам остановил машину у павильона на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, он купил пиво, сел в машину, выпил пиво. Подошли сотрудники ГИБДД, спросили документы, предложили пройти освидетельствование в больнице на состояние опьянения, он согласился. Медицинский работник провел исследование, установил опьянение. Работник ГИБДД составил на него протокол. Инспектор-стажер ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4>, они находились на дежурстве, двигались по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, за автомашиной ВАЗ 12 модели. Напарник стал проверять эту машину. Они заметила еще двигавшуюся автомашину «Форд» под управлением ФИО7, которую они не теряли из виду. Второй инспектор позвал их подойти к машине ФИО7. Изо рта этого водителя был запах алкоголя. В его автомобиле на заднем сидении был мужчина, на переднем пассажирском-девушка. ФИО7 предложили пройти освидетельствование в больнице, где установлено опьянение. ФИО7 предлагал не оформлять его, договориться, хотел кому-то позвонить. Врачу Газиев говорил, что пил пиво. Когда вывели из больницы, ФИО7 стал хватать напарника за обмундирование. ФИО7 привезли в отдел. На него был составлен протокол. ФИО7 то признавал вину, то не признавал. При них он спиртное не употреблял.
Сотрудник ГИБДД <ФИО3> в судебном заседании подтвердил, что <ДАТА6> во время патрулирования, около 04:00, у д. 52 А, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, была остановлена автомашина «Форд-Фокус» под управлением ФИО7, у которого был запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице, он отказался от проверки алкотектором, согласился освидетельствоваться в ЦГБ г. <АДРЕС>, где медицинским работником установлено состояние опьянения при показаниях прибора 1.30 мг\л. На этого водителя составлен протокол. ФИО7 до момента остановки управлял автомобилем, из поля зрения его работники ГИБДД не теряли. После остановки транспортного средства ФИО7 спиртное не употреблял. В салоне транспортного средства находились еще девушка и молодой парень.
Из объяснения инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> следует, что дату не помнит, находились на смене, ехали за автомашиной ВАЗ-12 в сторону ул. <АДРЕС>. В районе торгового киоска инспектор <ФИО3> стал проверять водителя этой машины и увидели, что со стороны 10 школы едет «Форд-Фокус» под управлением ФИО7.Автомобиль этот из виду они не теряли. При них этом водитель остановил машину, он подошел, потребовал документы, почувствовал запах алкоголя их машины. Подошел второй сотрудник, он ему передал документы, перегнал свою машину к машине этого водителя. ФИО7 спиртное при работниках ГИБДД не употреблял. Его отстранили от управления, повезли на освидетельствование в больницу, где он отказывался, на него составили протокол. Обстоятельства события полностью не помнит. Работники ГИБДД являются незаинтересованными в деле лицами, их объяснения объективны, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому должны быть положены в основу доказательств по делу. Свидетель <ФИО6>, которая является знакомой ФИО7 в судебном заседании пояснила, что действительно они с ФИО7 в 04:00 катались на машине, которой управлял указанный водитель в трезвом состоянии. Подъехали к торговому павильону, постояли, ФИО7 выпил пиво. Подъехали работники ГИБДД, забрали ключи, увезли его на освидетельствование. Свижетель <ФИО6> является знакомой ФИО7, заинтересована в деле, поэтому суд критически относится к ее показаниям.
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР>, составленным по факту совершения указанным водителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66МО <НОМЕР>), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, прибор Динго Е-200, которым установлено нахождение этого водителя в состоянии алкогольного опьянения, составленным на основании бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения - 1,030 мг/л выдыхаемого воздуха в 05:50 <ДАТА8>, .0,845 мг\л в 06:12 <ДАТА9> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта(л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства 66ЗТ <НОМЕР>); рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>(л.д.10) об обстоятельствах совершения административного правонарушения, алфавитной карточкой со сведениями о совершении ФИО7 16 правонарушений по линии ГИБДД(л.д.12-13), видеозаписями на дисках, воспроизведенными в судебном заседании.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления вышеуказанным водителем транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован работником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены и понятны, с протоколом он ознакомлен.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает вину данного водителя полностью доказанной.
Возражения защитника об отсутствии видеофиксации разъяснения прав ФИО7, показаний понятых, о нарушении права на защиту, не разъяснении процессуальных прав, нарушение работниками ГИБДД, не предложивших продуть ФИО7 трубочку алкотестера и направивших на освидетельствование в больницу, процедуры составления протокола, неприменение ими жезла, проблесковых маячков для остановки необходимости признания протокола недопустимым доказательством, ссылка на то, что ФИО7 транспортным средством не управлял, его сотрудники ГИБДД не останавливали, он остановился сам, материалы дела содержат видеофиксацию припаркованного автомобиля и стоящего с документами сотрудника ГИБДД, при изложенных обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод об управлении ФИО5 <ДАТА4> в 04:45 транспортным средством, необходимости исключения из доказательств протокола о направлении ФИО7 на медосвидетельствования, так как данный протокол не составлялся и копия его не вручалась ФИО7, в протоколе, который в деле, подпись не ФИО7, не соответствует его подписи в паспорте, в расшифровке подписи указано ФИО8, назначение сотрудником ГИБДД даты, времени рассмотрения дела, подпись начальником ГИБДД постановления о передаче дела <ДАТА11>, поступление материала не на тот участок <ДАТА12> не могут являться основаниями для освобождения ФИО5 от административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
ФИО5 совершено правонарушение, создающее реальную угрозу безопасности дорожного движения.
Смягчающих обстоятельств не имеется. Повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения суд признает отягчающим обстоятельством. Наказание назначается в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на соразмерный содеянному срок. С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающего факт уплаты штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ. Штраф должен быть внесен в УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета банка получателя 03100643000000016200 банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКТМО 65748000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230340004485.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Кушвинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Суханова Е.В.