Решение по административному делу

66MS0060-01-2025-002722-28

Дело № 5-234/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург

17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Ткачук Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, работающего неофициально,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, находясь по адресу: <...>, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку 15.06.2025 около 11 час. 40 мин. ФИО3, находясь по адресу: <...> употреблял наркотическое средство мефедрон, путем курения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Заслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Как следует из протокола 6604 <НОМЕР> от 15.06.2025 об административном правонарушении, ФИО3, находясь по адресу: <...>, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку 15.06.2025 около 11 час. 40 мин. ФИО3, находясь по адресу: <...> употреблял наркотическое средство мефедрон, путем курения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО3 признал.

Кроме того, факт отказа ФИО3 от требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом полицейского батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу от 15.06.2025. Основания полагать, что при совершении вменяемого ФИО3 административного правонарушения им были совершены действия, содержащие состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не установлены. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО3, его материальное и семейное положение, а также повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения. Правонарушение совершено впервые. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, наличие неофициального места работы, малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает, что с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предотвращения совершения им новых правонарушений целесообразно назначить ему наказание в виде административного ареста с зачетом времени административного задержания. С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 15 июня 2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания в период с 11 часов 30 минут 15 июня 2025 года по 11 часов 30 минут 17 июня 2025 года. Наказание в виде административного ареста считать отбытым. Возложить на ФИО3 <ФИО1> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>. Обязать ФИО3 <ФИО1> в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенной обязанности.

Разъяснить ФИО3 <ДАТА>, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Н.М.Ткачук