2025-08-27 00:49:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-28-1042/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления о повороте исполнения решения суда без движения р.п. Городище Волгоградской области 28 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением ФИО2 о повороте исполнения заочного решения суда от 31 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов,
установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области от 31 октября 2023 года исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 1 346 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей Определением мирового судьи судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области от 19 мая 2025 года заочное решение от 31 октября 2023 года отменено, и назначено к рассмотрению на 05.06.2025 года на 10 час. 40 мин. 28 мая 2025 года ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 31 октября 2023 года. Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, мировой судья приходит к следующему. В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в порядке, установленном законом, в частности в соответствии с нормами, определяющими подсудность, и с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, согласно которым в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Принимая во внимание, что в ГПК РФ отсутствуют нормы, регламентирующие порядок подачи заявлений по вопросам процессуального характера, возникающим в ходе гражданского судопроизводства, по аналогии подлежат применению нормы кодекса, устанавливающие требования к исковым заявлениям, подаваемым лицами, участвующими в деле. Положениями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления при его подаче в суд, а также перечень прилагаемых к иску документов. В силу пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления - 3000 рублей. Однако, вопреки вышеприведенных законоположений, заявителем не оплачена государственная пошлина в установленном размере, что препятствует принятию заявления к производству суда. Таким образом, заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 N 88-9234/2021 по делу N м-1678/2021. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО2 о повороте исполнения заочного решения суда от 31 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов, - оставить без движения, предоставив его подателю срок для исправления недостатков - приложения сведений об оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу - до 16 июня 2025 года. Разъяснить лицу, подавшему заявление, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Мировой судья подпись ФИО1