Дело № 2-1425/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Сухиничи
Мировой судья судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области Сорокин М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области, при секретаре судебного заседания Щедриковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 19.08.2011, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 30 000 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском Истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи). Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 данного постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Как видно из материалов дела, 19.08.2011 между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых, последний платёж по кредиту - 19.08.2016. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, 27.09.2016 договор расторгнут, право требования задолженности по договору в сумме 384 514 рублей 54 копейки, на основании договора уступки <НОМЕР> от 27.09.2016, переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.01.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 17.02.2020 судебный приказ отменен. С исковым заявлением в суд Истец обратился 26.01.2023, с учетом общего срока исковой давности 26.01.2020 - период судебной защиты 27 дней (с 22.01.2020 по 17.02.2020), срок исковой давности истцом пропущен за период до 30.12.2019 года. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 19.08.2011, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья М.В. Сорокин