Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 44 768 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился. Ответчик <ФИО3>, <ДАТА5> г.р. на основании свидетельства о заключении брака от <ДАТА6> <НОМЕР> сменила фамилию на <ФИО4>. Согласно ответу на запрос от <ДАТА7>, представленному начальником отдела ЗАГС <АДРЕС> района управления по делам ЗАГС <АДРЕС> области, <ФИО5>, <ДАТА5> года рождения скончалась <ДАТА9> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку исковое заявление МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с разъяснением права истца на обращение с иском к принявшим наследникам.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку производство по делу по исковому заявлению МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО4> (<ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению, госпошлина, уплаченная при его подаче, возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО4> (<ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к принявшим наследникам.

Возвратить истцу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займу, в размере 3 390 руб. 55 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11>, за подачу заявления о вынесении судебного приказа к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займу, в размере 609 руб. 45 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12> Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник настоящего определения подшит в материалах гражданского дела <НОМЕР>, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.